⚠️ 約208,000 USDTを送金したのに、裁判所はそれでも借金の返済を命じました！
カリーニングラードで、借り手は2,060万ルーブルの借金を暗号資産で返済したと主張しました。本人の計算によると、2023年11月から2025年1月までに207,719 USDT（約1,918万ルーブル）を送金したとのことです。
しかし、裁判所は債務の支払いを命じた判決を維持しました。その理由は、暗号資産での返済について当事者間で合意があったこと、ウォレットが債権者の所有物だったこと、そして送金が借金の返済を目的としていたことを、書類で確認できなかったためです。
💡 暗号資産コミュニティへの教訓：ブロックチェーンの記録は送金を証明しますが、それだけでは法的な目的まで証明できません。
ブロックチェーンの透明性があっても、当事者間の合意を示す証拠の代わりにはなりません。
💬 送金者が取引の事実を証明できる場合、暗号資産の送金にも銀行振込と同じ法的効力を認めるべきだと思いますか？
#Crypto #USDT #Blockchain #BinanceSquare
カリーニングラードで、借り手は2,060万ルーブルの借金を暗号資産で返済したと主張しました。本人の計算によると、2023年11月から2025年1月までに207,719 USDT（約1,918万ルーブル）を送金したとのことです。
しかし、裁判所は債務の支払いを命じた判決を維持しました。その理由は、暗号資産での返済について当事者間で合意があったこと、ウォレットが債権者の所有物だったこと、そして送金が借金の返済を目的としていたことを、書類で確認できなかったためです。
💡 暗号資産コミュニティへの教訓：ブロックチェーンの記録は送金を証明しますが、それだけでは法的な目的まで証明できません。
ブロックチェーンの透明性があっても、当事者間の合意を示す証拠の代わりにはなりません。
💬 送金者が取引の事実を証明できる場合、暗号資産の送金にも銀行振込と同じ法的効力を認めるべきだと思いますか？
#Crypto #USDT #Blockchain #BinanceSquare