プラットフォーム側はここ数年、ずっと同じ主張をしてきた。ツールは中立で、スクロールをやめられないのは自制心が足りないから、親が管理できないならアルゴリズムのせいにするな、と。Metaは先週、47州との和解に170億ドルを支払ったばかり。つまり、まずお金を払って連邦レベルの火種を消したわけだ。

でも今日、ロサンゼルスで始まったこの裁判では、そうした言い分は通用しにくくなっている。原告は16歳と18歳の2人で、3、4歳のころからYouTubeを見始め、9歳ごろにはほかのプラットフォームも使うようになった。訴状で名指しされているのは、自動再生や無限スクロールといった機能だ。ユーザーがやめられなくなるよう、意図して設計されたという。結果として、うつ、不安、摂食障害を招いたとしている。しかも、これが初めてではない。今年3月の最初の裁判では、陪審がプラットフォーム側に600万ドルの賠償を命じており、すでに敗訴している。

そこで問題だ。アルゴリズムが人を引き留めるのは、優れたプロダクトだからなのか。それとも、こうした設計そのものに責任があるのか？コメント欄で立場を表明してほしい。A：依存するよう意図的に設計したなら、賠償すべき。B：スマホを持っているのは自分なのに、プラットフォームのせいにするのは責任転嫁だ。

$BTC $ETH $SOL #Meta #Snap #社交媒体 #依存症裁判