XRPコミュニティのメンバー、Rippleの銀行設立承認にさらに大きな戦略を見いだす

Rippleは米通貨監督庁（OCC）からRipple National Trust Bankの設立について最終承認を受けましたが、XRPコミュニティのあるメンバーは、より大きな話はRLUSDの準備金をはるかに超えるものだと考えています。
Rippleのブラッド・ガーリングハウスCEOは、連邦政府の監督下に置かれる信託銀行がRLUSDをサポートし、企業向けにデジタル資産のカストディサービスを提供すると明らかにしました。
承認された事業計画により、Ripple National Trust BankはRLUSDの分別管理された準備金を管理し、その準備金の担保受託者を務め、受託者としてデジタル資産のカストディサービスを提供できるようになります。RLUSD自体の発行は、引き続きRippleの子会社であるStandard Custody & Trust Companyが行います。
XRPコミュニティのメンバーであるKT Babyは、この仕組みによってRippleは最終的に、従来の金融機関とトークン化資産の間に立つ、より価値の高い規制上の地位を得られる可能性があると主張しています。
Ripple National Trust Bankの背後にある、より大きな構想
このコミュニティメンバーは、信託銀行を従来型の融資機関ではなく、インフラとして捉えています。
信託免許については、おおむねそのように考えるのが適切です。Ripple National Trust Bankは、預金を受け入れて融資を行う従来型の商業銀行として設立されるわけではありません。承認された役割の中心は、受託者業務、資産保管、準備金の管理です。
トークン化預金、ステーブルコイン、機関投資家向けデジタル資産が従来の金融にさらに浸透するにつれ、こうした仕組みが役立つ可能性があります。
Rippleが金融機関にソフトウェアを提供するだけでなく、今後は規制対象の保管・信託業務を自ら担える、連邦政府の監督下にある事業体を持つことになります。
私の頭には、なぜ……という疑問が浮かび続けます。なぜRippleは信託銀行になりたかったのでしょうか。なぜRippleは信託銀行になろうとしたのでしょうか。表面的な答えはRLUSDの準備金と資産保管です。本当の答えは、構造にあります。信託銀行はパイプであって、所有者ではありません。Ripple Inc.は、顧客資産を自社の貸借対照表上の負債にすることなく、RNTBを通じて移動できるようになりました。SWIFT、DTCC、中央銀行の決済システムがまさにそのように構築されています。価値に触れながら、それを所有しない仲介機関です。世界がトークン化預金や、規制上中立な中間層を必要とする国境を越えた決済網へと移行するなら、銀行持株会社になることなく、その役割を合法的に担える米国の事業体は、今やRippleだけです。あまり表立って語られていない意味合いとしては、BRICSが独自の決済網を構築しようとしている同じ分野で、OCCと財務省に国内の有力企業をもたらすことになります。Circleはすでに2026年7月の認可で第一歩を踏み出しました。Coinbaseはまだ条件付き承認の段階です。Rippleは、ステーブルコイン準備金の管理、担保受託者業務、企業向け資産保管を一つの連邦政府管轄の枠組みにまとめることで、両社を追い越しました。XRPそのものについては、焦点は供給量です。機関投資家がRNTBの保管口座に大量のXRPを預け始めれば、コインは流動性のある市場から離れ、より長期の保有に回ります。ETFへの資金流入と同じ仕組みですが、より緩やかで、異なる買い手を対象としたものです。認可書でXRPに一度も触れていないのは、意図的なことです。これにより規制に関する説明を明快に保ち、書類上の記載ではなく、普及を通じてトークンの有用性が生まれる余地を残しています。最終目標は古いシステムを置き換えることではありません。古いシステムが無視できない、規制に準拠した参入経路になることです。
— KT Baby（@KTKetoGang）2026年10月27日
これは、暗号資産と銀行は「共に取り組むほうがうまくいく」というガーリングハウス自身の見解にも合致しています。Rippleは、まったく別の金融システムを築くのではなく、ブロックチェーンのインフラと既存の金融機関をつなぐことに長年取り組んできました。
このコミュニティメンバーはさらに踏み込み、Rippleが将来的に、機関投資家がトークン化資産を移動させるための、中立的で規制に準拠したレイヤーになり得ると主張しています。
興味深い解釈ですが、OCCの承認そのものが示している範囲を超えています。この認可が認めるのは、特定の信託業務と資産保管業務です。Rippleを新たなSWIFT、DTCC、あるいは中央銀行の決済レイヤーに指定するものではありません。
こちらもお読みください：FOMCの決定前に注目すべきアルトコイン3銘柄（XRPもランクイン！）
これはXRPにとって実際には何を意味するのか？
ここから先は、より推測的な話になります。
KT Babyは、企業が大量のXRPを長期間保有するようになれば、Ripple National Trust Bankを通じた機関投資家の保管によって、最終的にXRPが流通市場から取り除かれる可能性があると主張しています。
理論上、この仕組みには筋が通っています。
機関投資家がXRPを購入して長期保管に回せば、そのトークンは取引に利用できる量が減ります。流動性のある供給量が減る一方で需要が高まれば、価格を押し上げる要因になり得ます。
しかし、重要な段階が一つ抜けています。
Rippleの発表は、機関投資家がRNTBを通じてXRPを保管するとは述べていません。また、OCCの承認書にも、銀行の承認済み用途の一つとしてXRPは記載されていません。確認されている業務は、RLUSD準備金の管理、担保受託者サービス、受託者としてのデジタル資産保管です。
つまり、XRPの供給量への影響は認可そのものではなく、将来的に機関投資家に採用されるかどうかに左右されます。
むしろ、この違いがあるからこそ、この話はさらに興味深いと思います。
将来的にXRPが恩恵を受けるために、Rippleが認可書にXRPを明記する必要はありません。Rippleが決済、資産保管、トークン化のエコシステムにより多くの機関投資家を呼び込めれば、そのインフラを基盤とする製品を通じて、XRPの有用性が高まる可能性があります。
ただし、それは実際に起きなければなりません。
コミュニティの見解で訂正が必要な点
この投稿では、RippleがCircleとCoinbaseを追い越したとも主張しています。
この比較は一部しか正確ではありません。
Coinbase National Trust Companyは2026年4月に、OCCから予備的な条件付き承認を受けました。そのため、現時点ではRippleのほうがこの手続きで先行しています。
一方、Circleはすでに2026年7月10日、Circle National TrustについてOCCの最終承認を受けています。同社の連邦規制下の信託銀行は、機関投資家向けの資産保管とUSDCインフラの支援を目的としています。
したがって、この種の連邦政府管轄の信託銀行の仕組みを持つ米国の暗号資産企業は、Rippleだけではありません。
注目すべきなのは、Rippleが一つのエコシステムのもとに構築している要素の組み合わせです。RLUSD準備金のインフラ、機関投資家向け資産保管、決済、トークン化、そして資本市場向け製品です。
私が注目するのはそこです。
目下のニュースは規制に関するものです。
より大きな話になり得るのは、Rippleがこの規制上の立場を機関投資家の採用につなげられるかどうかです。
将来的に機関投資家が、連邦政府の監督下にあるRippleのインフラを利用して、大規模にXRPを保管・移転するようになれば、コミュニティが提起した供給量に関する見方が重要になる可能性があります。
ただし今のところ、それはこの仮説の次の章にあたる話であり、OCCの承認によってすでに実現したものではありません。
暗号資産の最新ニュースや価格予測を見るには、こちらをクリックしてください。
毎日の暗号資産ニュース、市場動向、専門家の分析をお届けするYouTubeチャンネルにご登録ください。
「XRPコミュニティのメンバーがRippleの銀行承認を、はるかに大きな戦略と結び付ける」の記事は、CaptainAltcoinに最初に掲載されました。