タイムラインで最もよく見かける投稿は分析ではなく、「儲かった」です。
スクリーンショットは加工できますが、アドレスを見せれば、エントリーや決済のポイント、買い増しの位置、利確のタイミングまで、すべて明かすことになります。自慢すれば真似されるのが怖いし、見せなければ演技をしているように思われる。成果は見てほしいけれど、そこに至る道筋は見抜かれたくない。これは裁定取引をする人によくあるジレンマで、わがままではありません。
私もこの10日間、同じことで悩んでいました。暗号資産株の波に乗るのはかなりおいしく、5WUを投じて、10日で9WU近くまで増やせました。毎日、振り返りとして投稿したいと思っていたのに、何度かマウスを送信ボタンの上に置いても、結局投稿できず、グループチャットで残高のスクリーンショットを数枚見せただけでした。アドレスを出さずに「儲かった」とだけ言えば、自慢話だと思われる。アドレスを出せば、手法はもう手法ではなくなってしまいます。
だから本当に切り分けるべきなのは、自慢するかどうかではなく、他人が検証するのは成果なのか、それともあなたのウォレットや手法なのか、ということです。
機関や大口投資家に置き換えても、話の規模が変わるだけです。個人は手法を真似されるのを恐れます。機関は、ポジションや売買のタイミング、執行経路がパブリックチェーン上でリアルタイムに見えることを恐れます。戦略を実行し終える前に価格に織り込まれたり、先回りされたりするからです。オンチェーンの情報はデフォルトで透明です。個人投資家にとっては、これは人付き合いの負担ですが、資金をオンチェーンに載せる機関にとってはコストです。機関が求めるプライバシーとは、記録を消すことではなく、内部では監査可能にし、外部には検証に必要な範囲だけを公開することです。
検証が解決するのは「本当かどうか」。プライバシーが決めるのは「どこまで公開するか」。この2つを分けて扱うことで、大口投資家や機関も安心して大きな資金を投入できます。
8月末にYZi Labsから資金調達したプライバシー分野のプロジェクト、Primus Labsが取り組んでいるのは、まさにこの2つを切り分けることです。成果を証明しつつ、その過程をすべて明かす必要はありません。まだ「10日でほぼ2倍に増やした」とワンクリックで証明できる段階ではありませんが、すでに2つの場面で同じ仕組みを実現しています。
1/ Kaitoとの提携は、参加したこと、取引したことを証明するものです。アカウントを公開する必要はなく、話題の中に紛れ込んだ偽の参加を取り除けます。
2/ Unitasとの提携は、準備金が十分か、健全かを証明するものです。運用の様子をライブ配信する必要はなく、機密を漏らさずに機関から信頼を得られます。
個人が求める実績の証明と、機関が求める準備金の証明。その根底にあるのは同じことです。まず本物であることを証明し、そのうえで公開する範囲を決める。ビジネスとして「検証可能だが、機密は漏らさない」仕組みを先に形にしたことが、後にYZi Labsから投資を受けた理由も説明してくれます。まずユースケースがあり、その後に資本が後押しするのです。
個人のニーズから考えると、これからXに投稿するときは、スクリーンショットを減らして、証明を1つ添えるくらいでいいかもしれません。機関が求めるのは、その考え方を大規模にしたものです。オンチェーンには載せるけれど、取引経路は公開しない。Primusの技術に興味がある方は、anymose先生の投稿をご覧ください。
以上は情報共有のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
進化を続けるBitHappy
スクリーンショットは加工できますが、アドレスを見せれば、エントリーや決済のポイント、買い増しの位置、利確のタイミングまで、すべて明かすことになります。自慢すれば真似されるのが怖いし、見せなければ演技をしているように思われる。成果は見てほしいけれど、そこに至る道筋は見抜かれたくない。これは裁定取引をする人によくあるジレンマで、わがままではありません。
私もこの10日間、同じことで悩んでいました。暗号資産株の波に乗るのはかなりおいしく、5WUを投じて、10日で9WU近くまで増やせました。毎日、振り返りとして投稿したいと思っていたのに、何度かマウスを送信ボタンの上に置いても、結局投稿できず、グループチャットで残高のスクリーンショットを数枚見せただけでした。アドレスを出さずに「儲かった」とだけ言えば、自慢話だと思われる。アドレスを出せば、手法はもう手法ではなくなってしまいます。
だから本当に切り分けるべきなのは、自慢するかどうかではなく、他人が検証するのは成果なのか、それともあなたのウォレットや手法なのか、ということです。
機関や大口投資家に置き換えても、話の規模が変わるだけです。個人は手法を真似されるのを恐れます。機関は、ポジションや売買のタイミング、執行経路がパブリックチェーン上でリアルタイムに見えることを恐れます。戦略を実行し終える前に価格に織り込まれたり、先回りされたりするからです。オンチェーンの情報はデフォルトで透明です。個人投資家にとっては、これは人付き合いの負担ですが、資金をオンチェーンに載せる機関にとってはコストです。機関が求めるプライバシーとは、記録を消すことではなく、内部では監査可能にし、外部には検証に必要な範囲だけを公開することです。
検証が解決するのは「本当かどうか」。プライバシーが決めるのは「どこまで公開するか」。この2つを分けて扱うことで、大口投資家や機関も安心して大きな資金を投入できます。
8月末にYZi Labsから資金調達したプライバシー分野のプロジェクト、Primus Labsが取り組んでいるのは、まさにこの2つを切り分けることです。成果を証明しつつ、その過程をすべて明かす必要はありません。まだ「10日でほぼ2倍に増やした」とワンクリックで証明できる段階ではありませんが、すでに2つの場面で同じ仕組みを実現しています。
1/ Kaitoとの提携は、参加したこと、取引したことを証明するものです。アカウントを公開する必要はなく、話題の中に紛れ込んだ偽の参加を取り除けます。
2/ Unitasとの提携は、準備金が十分か、健全かを証明するものです。運用の様子をライブ配信する必要はなく、機密を漏らさずに機関から信頼を得られます。
個人が求める実績の証明と、機関が求める準備金の証明。その根底にあるのは同じことです。まず本物であることを証明し、そのうえで公開する範囲を決める。ビジネスとして「検証可能だが、機密は漏らさない」仕組みを先に形にしたことが、後にYZi Labsから投資を受けた理由も説明してくれます。まずユースケースがあり、その後に資本が後押しするのです。
個人のニーズから考えると、これからXに投稿するときは、スクリーンショットを減らして、証明を1つ添えるくらいでいいかもしれません。機関が求めるのは、その考え方を大規模にしたものです。オンチェーンには載せるけれど、取引経路は公開しない。Primusの技術に興味がある方は、anymose先生の投稿をご覧ください。
以上は情報共有のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
進化を続けるBitHappy