ICTとCRTのこの泥仕合、ひと晩中見て出た結論は一つ。どっちも講座を売る人間が、同じ生徒を取り合っている。

発端は、ICTの創始者Huddlestonが公の場で、RaidのCRT（ローソク足レンジ理論）はゴミだと言い、ライブ配信で証明してやると宣言したこと。するとRaidは過去の話を持ち出し、Xのニュースまとめによると、HuddlestonのRobbinsトレードコンテストでの成績を取り上げた。2024年は-91%だったうえ、こうした成績は検証できないとして、相手を詐欺師呼ばわりした。

コメント欄はさらに笑える。半分は「CRTなんてICTのPO3やAMDを名前を変えて売ってるだけ」と言い、もう半分は「CRTのおかげでようやく本当に理解できた」と言う。延々と言い争っているのは「この手法を発明したのは誰か」であって、「この手法で本当に稼げるのか」じゃない。

要するに、これは取引手法をめぐる意見の違いじゃなく、権利をめぐる争いだ。注目が集まれば集まるほど、両陣営の講座やグループ、トレーニングキャンプが売れる。どっちが勝っても損はない。損をするのは、その間に立ってどちらかに肩入れし、講座を買い、少額資金で「流動性スイープ」を検証する人たちだ。

私の基準はシンプル。監査可能な長期の実運用成績を出せないなら、機関投資家のオーダーフローについて語らないでほしい。ライブで1、2回トレードを見せても証明にはならないし、都合のいい勝ちトレードのスクショなんてなおさらだ。暗号資産界隈にある「私と一緒にSMCを学ぼう」系のグループも、出どころはだいたい同じ口上。名前を変えて、また売り出しているだけ。

チャートの見方を学びたいなら、無料コンテンツで十分。本当にお金を払うなら、まず先生に口座を見せてもらおう。

#交易 #ICT