市場分析エージェントは、生のオンチェーンデータ、それをクリーンアップするサービス、データを解釈する別のモデル、そして分析結果を確認する独立したエージェントを必要とするかもしれません。それぞれのサービスは異なるプロバイダーから提供され、各プロバイダーが作業に対して料金を請求する可能性があります。
私が特に注目しているのは、エージェントが次に何をすべきかを理解していることと、実際にそれを実行できることとの間にある隔たりです。少額の支払いのたびに人間の承認を得るために停止して待たなければならないとしたら、自動化が役立つはずのまさにその時点で、ワークフローが滞ってしまいます。
リクエストごとの支払いは、この問題に対処する、より実用的な方法です。エージェントは必要なときに必要なサービスの料金を支払うため、人がすべての取引を処理する必要はありません。ただし、それが機能するには、実行中のタスクに間に合うほど決済が速く、低コストであることが条件です。
Kiteのホワイトペーパーでは、経済的に実現可能なマイクロペイメントが、エージェントが真の経済主体となるための条件の一つとして挙げられています。
Kite Passportは、マシン間支払いに対して2つのアプローチをサポートしています：
x402: サービスは支払い指示付きでHTTP 402 Payment Requiredを返すことができます。エージェントは、ユーザーがパスキーを通じて事前に承認した支出セッションを使って署名済みの認可を作成し、リクエストを再試行します。支払いが確認されると、サービスは結果を返します。
MPP（Machine Payments Protocol）：StripeとTempoによって開発されたMPPは、マシン間支払い向けの別のプロトコルを提供します。これをサポートするプロバイダーは、x402と併用して提供することも、代替手段として提供することもできます。
支出セッションがあるからこそ、これは無制限の自律的支出以上のものになります。ユーザーは事前に総予算、1回あたりの取引上限、セッション期間を設定します。エージェントは毎回の取引ごとに承認を求めずに支払うことができますが、その権限はこれらの許可によって制限されたままです。
実際のタスクに取り組む市場分析エージェントを考えてみてください。生データの支払いを行い、そのデータを専門サービスに送って処理し、その結果を使って分析を完了します。各支払いは、残りの予算が十分でセッションが期限切れでなければ、同じ承認済みセッション内で行うことができます。いずれかの上限に達した場合、エージェントは新たな認可なしには支払いを継続できません。
これは、AIエージェントをどう評価すべきかを考えるうえで重要な詳細だと思います。タスクについて推論することと、それを完了するために必要なリソースを獲得することは別の話です。もし各サービス呼び出しのたびに新たな手動ステップが必要なら、エージェントが独立して作業できる能力は依然として制限されたままです。
Kite Passportは、x402およびMPPのようなプロトコルとの互換性を通じて、この支払いの問題に対処しています。重要なのは、エージェントがユーザーによって設定された制限の範囲内で、必要なサービスの支払いを行えるかどうかです。そうして初めて、支払いは何かを止める別の理由ではなく、連続的なワークフローの一部になり得ます。
