暗号資産を支持する団体Stand With Crypto（SWC）の報告によると、今年5月から8月にかけて、英国の消費者は同行のオンラインツールを通じて、銀行による暗号資産の購入制限に関する苦情を10,092件寄せました。対象は9,800人のユーザーで、英国の全650選挙区に及びました。

このうち、ロイズ・バンキング・グループ（Halifaxおよびスコットランド銀行を含む）には2,297件の苦情が寄せられ、全体の約23％を占めました。バークレイズとナットウエスト・グループには、それぞれ1,569件、1,278件の苦情が寄せられました。

ただしSWCは、これらの苦情は自発的に同団体のオンラインツールを利用した消費者から寄せられたものであり、銀行顧客を代表する調査ではないため、これだけを根拠に各銀行の苦情率を判断することはできないとも強調しています。

「英国の消費者が同行のオンラインツールを通じて、銀行による暗号資産の購入制限に関する苦情を10,092件寄せた」という開示について、私が注目するのは、強気または弱気の結論をそのまま受け入れることではなく、原文が示す条件を検証できるかどうかです。ここに記録されているのは、ある主体による解釈と判断であり、見解を、すでに起きた政策変更や将来の結果として扱うことはできません。

今後は、原文にある観察条件と実際のデータを一つずつ照合していきます。条件が満たされなかったり、値動きが想定と逆になったりすれば、この解釈を見直す必要があります。原文の条件に同意しますか。それとも、値動きをよりよく説明する反証がありますか？