さっき広場で「トップ100クリエイター賞」を見かけた。唯一のスポンサーが@KITE AI 中文 だとは思わなかった。せっかくの機会なので、Agent経済についての率直な考えを話してみたい。
今日の午後、1分足をじっと見ながら先物の短期トレードをしていて、かなり神経を張り詰めていた。ふと、こんな疑問が浮かんだ。将来、相場を見たり注文を出したりするのが自分ではなく、AI Agentだったら、いったいどうなるんだろう？
たとえば、裁定取引をさせるために100Uをチャージしたとして、コードにバグがあったり、AIが暴走したり、有料APIをやたらと呼び出したり、ほんの短い間に何度もポジションを建てては損切りしたりして、資金をあっという間に使い果たしてしまったらどうする？取引のたびに、自分で確認ボタンを押すわけにもいかないよね？
だから、AIが本当にオンチェーンで「働く」には、賢いだけじゃダメで、誰かがそのウォレットを管理しなきゃいけない。Kiteが面白いと思うのは、まさにこの点だ。
少し調べてみたところ、@KITE AI 中文 がやっているのは、Agentに「孫悟空の頭の輪っか」をはめるようなこと。ルールを書いて、1日あたりの予算を100Uに設定できる。使いすぎれば、すぐに権限がなくなる。それに、ステーブルコインでの高頻度マイクロペイメントにも対応していて、APIを1回呼び出すのに0.01Uかかっても、きっちり計算できる。さらにIDの仕組みも加われば、将来、何百万ものAgentが互いに協力するようになっても、誰が何をしたかを追跡できる。
簡単に言えば、大規模言語モデルがAgentの頭脳なら、$KITE はそのウォレットとルールを管理するもの。こうした基盤がなければ、AIがどれだけ賢くても、大切なお金を安心して任せることはできない。
今回、トップ100のイベントに便乗して顔を出したのは、Kiteにこれからもっと実用的なアプリを作ってほしいから。口先だけの話で終わらせないでほしい。みんなは今、どれくらいのポジションならAIに任せて運用させられる？
#KiteBBW $KITE
今日の午後、1分足をじっと見ながら先物の短期トレードをしていて、かなり神経を張り詰めていた。ふと、こんな疑問が浮かんだ。将来、相場を見たり注文を出したりするのが自分ではなく、AI Agentだったら、いったいどうなるんだろう？
たとえば、裁定取引をさせるために100Uをチャージしたとして、コードにバグがあったり、AIが暴走したり、有料APIをやたらと呼び出したり、ほんの短い間に何度もポジションを建てては損切りしたりして、資金をあっという間に使い果たしてしまったらどうする？取引のたびに、自分で確認ボタンを押すわけにもいかないよね？
だから、AIが本当にオンチェーンで「働く」には、賢いだけじゃダメで、誰かがそのウォレットを管理しなきゃいけない。Kiteが面白いと思うのは、まさにこの点だ。
少し調べてみたところ、@KITE AI 中文 がやっているのは、Agentに「孫悟空の頭の輪っか」をはめるようなこと。ルールを書いて、1日あたりの予算を100Uに設定できる。使いすぎれば、すぐに権限がなくなる。それに、ステーブルコインでの高頻度マイクロペイメントにも対応していて、APIを1回呼び出すのに0.01Uかかっても、きっちり計算できる。さらにIDの仕組みも加われば、将来、何百万ものAgentが互いに協力するようになっても、誰が何をしたかを追跡できる。
簡単に言えば、大規模言語モデルがAgentの頭脳なら、$KITE はそのウォレットとルールを管理するもの。こうした基盤がなければ、AIがどれだけ賢くても、大切なお金を安心して任せることはできない。
今回、トップ100のイベントに便乗して顔を出したのは、Kiteにこれからもっと実用的なアプリを作ってほしいから。口先だけの話で終わらせないでほしい。みんなは今、どれくらいのポジションならAIに任せて運用させられる？
#KiteBBW $KITE