#earningsseason #BinancePick
10月22日、2社は支出を正反対の方向に動かしたが、どちらも市場から報われなかった。

数字が示すこと：
$TSLA：2026年の設備投資額は、250億ドル超から約200億ドルに削減された。株価は寄り付き前に約5％下落した後、持ち直し、終値では1％未満の下落にとどまった。

$META：設備投資額の予想レンジの下限を引き上げ、2012年以来初めてフリーキャッシュフローがマイナスとなったと報告し、クレジット・デフォルト・スワップが過去最高を記録したことを受け、株価は7.0％下落して648.85ドルとなった。
テスラのもう一つのシグナル：投資家は、2026年の支出削減と、2027年・2028年の計画引き上げを比較検討した。またマスク氏は、オプティマスの設計とサプライチェーンの問題の解決には、2027年末までかかる可能性があると述べた。

メタ側の反論：ザッカーバーグ氏は、Museは非常に高い収益性を実現するはずだと述べたが、収益化の時期については言及しなかった。

私の見方：市場が罰したのは、支出そのものでも、支出をしないことでもない。投資のリターンを裏付ける証拠がないことだ。テスラの削減は野心の後退と受け取られる可能性があり、メタの増額はリスクの上乗せと見られかねない。どちらの企業も、この疑問に決着をつける数字を示さなかった。

株主にとって、どちらの動きのほうがリスクが大きいだろうか。テスラが今は支出を減らし、後で増やすことか、それともメタが今、支出を増やすことか？一つ選び、コメントで理由を聞かせてほしい。
$TSLAB
$METAB