6529 The Memesは今回、OSSENから「キュレーションを装ったゲートキーピング」だと名指しされた。僕はOSSEN側に立つけど、理由は彼とまったく同じではない。

表に出ている仕組みは3つだけ。アーティストは推薦されないと参加できず、投票権はTDHに応じて重み付けされ、一次ミントのプラットフォームは50%を徴収する。TDHは保有している間だけ増え、売るとゼロになる。

つまりこういうことだ。すでに大量のカードを抱えている古参ウォレットが、次のカードを誰に出すか決める。新しいカードの人気が高まるほど、シリーズ全体の箔がつき、彼らの手持ちの古いカードも値上がりする。これはコミュニティによるキュレーションじゃない。株主が投票で新商品を選び、ついでに君が売れないようロックする仕組みだ。

半分を徴収するのも、なかなか興味深い。支持者は、この資金は「ネットワーク国家」の建設に使われるし、割合もいずれTDH保有者が変更できると言う。なるほどね。いちばん多く金を受け取る人たちが、自分たちの取り分を減らすかどうか投票で決める。分かる人には分かる話だ。

伝統的なギャラリーだって手数料を取り、門番もしている、と擁護する人もいる。それはそう。でも、ギャラリーは自分たちを「分散型」とは呼ばない。

アーティスト側は、カードが47秒で500枚完売して人生が変わったと言っている。信じるし、彼のこともうれしく思う。でも、一つの事例で大当たりしたからといって証明されるのは、この販路に大きな集客力があるということだけで、ルールが公平だということではない。宝くじだって毎日誰かが当たっている。

僕の考えはシンプルだ。遊びたいなら遊べばいい。ただし、敷居が高く、手数料も高く、古参プレイヤーが決定権を握る高級ギャラリーだと理解したうえで遊ぼう。「オープン」「公共財」といった言葉に乗せられないこと。NFT界隈にいちばん足りているのは、新しい瓶に詰め替えた古い門番だ。
#NFT