たった1つのウォレットが1回注文を出しただけで、コインの価格に15％の長いヒゲができる。これは「クジラの売り抜け」なんかじゃない。あなたが買った銘柄の板が、もともと紙みたいに薄かったということ。

イーサリアム上にある「AI」というコインで、オンチェーンアドレスSalem1299534が残りの2,000万枚を一気に売却した。総供給量の約2％にあたり、461 ETHと交換した。Xのニュースまとめによると、彼の元手は約98万ドルで、利益は214万ドル。価格はその場で15％急落したあと、買い戻された。

今、コメント欄は二派に分かれている。一方は「安く買える機会をくれてありがとう」、もう一方は「売り崩すな」と彼を責める。私はどちらの意見にもあまり賛成できない。

まず「買い場をありがとう」派から。同じウォレットは9月17日のATHから1時間以内に、140万ドル相当を一気に売り払っている。当時の時価総額は約3億8,000万ドルだったと計算する人もいて、あの上昇相場を一気に終わらせた。今回の売却時には、このコインの時価総額は約6,000万ドルだという人もいる。この2つの数字でざっくり計算すると、彼が最初に売り抜けてから今までに、時価総額は8割以上下落したことになる。あなたが拾ったのはクジラの「押し目」じゃない。賢い資金が2回に分けて撤退する、その2回目だ。

次に「売り崩すなんて不道徳」派。彼は100万ドルを投じて200万ドル以上で売り抜けた。DEXで公開して売っただけで、誰もだましていない。本当に考え直すべきなのは、供給量の2％を持つアドレスが1つあるだけで、ローソク足の形が決まってしまうこと。そんなコインの価格発見機能は、あってないようなものだ。「OTCで売ればもっといい値段で売れたのに」という人もいる。確かにそうだ。でも、彼はスリッページを受け入れてまでオンチェーンで一気に売り払った。つまり、このコインが今後どうなろうと、まったく気にしていないということだ。

さらにひどい人たちもいる。オンチェーン追跡アカウントが1つのアドレスを監視して投稿し、画像とチャートを添えて「クジラが全部売った」と煽る。注目を集めたあと、それを見て飛び乗った人が今度は買い向かい、押し目を拾うつもりが高値づかみする。

私の考えは単純だ。コインの保有上位アドレスに、Salemのような人があと何人いるかのほうが、彼が売ったかどうかよりずっと重要だ。まず保有者の分布を見よう。上位アドレスへの集中がまだひどいなら、「大口の売り抜けは好材料」なんて言葉は聞かなかったことにすればいい。

#链上数据 #クジラ