Initiaで無制限にトークンが鋳造され、L1とすべてのRollupが停止したのに、INITは逆に急騰した。タイムラインを整理してみたら、ますます違和感が募った。
CoinGeckoの5分足データを掘り起こした人がいた。北京時間23:20には0.137だったのが、23:35には0.116まで下落し、15%下げていた。公式のチェーン停止発表は23:41:30。
つまり、チェーンが止まる10〜15分前には、すでに売りを浴びせていた人がいた。
発表より先に知っていたのは誰?攻撃者本人か、チェーンを監視していたセキュリティ研究者か、それともチームに近い人物か?誰もこの疑問には答えず、みんな「crime pump」と騒いでいる。
その後、午前1:06には0.151まで反発し、ハッキング前の価格を上回った。24時間の取引高も約1,600万から約2,800万に膨らんだ。理由は、共同創業者がネイティブのINITは影響を受けていないと発言したからだ。
でもチェーンは今も停止中で、再開日も未定。無から鋳造されたAUSDは、すでに本物の資金に交換され、ブリッジ経由で持ち出された。約260万の穴を最終的に誰が負担するのか、公式はひと言も明確にしていない。
一番ひどいのは、コメント欄にいるAIの買い煽りアカウントだ。ハッキング当日に「1時間足、日足、週足の構造はすべて上向き。強気」と何度も投稿していた。こういうアカウントは即ブロックでいい。
ハッキングが好材料扱いされる相場で取引されているのは、ファンダメンタルズではなく、感情とポジションだ。短期で賭けたければ賭ければいい。でも、それを「市場がチームの対応を評価した」なんて話にすり替えないでほしい。
#INIT #Initia
CoinGeckoの5分足データを掘り起こした人がいた。北京時間23:20には0.137だったのが、23:35には0.116まで下落し、15%下げていた。公式のチェーン停止発表は23:41:30。
つまり、チェーンが止まる10〜15分前には、すでに売りを浴びせていた人がいた。
発表より先に知っていたのは誰?攻撃者本人か、チェーンを監視していたセキュリティ研究者か、それともチームに近い人物か?誰もこの疑問には答えず、みんな「crime pump」と騒いでいる。
その後、午前1:06には0.151まで反発し、ハッキング前の価格を上回った。24時間の取引高も約1,600万から約2,800万に膨らんだ。理由は、共同創業者がネイティブのINITは影響を受けていないと発言したからだ。
でもチェーンは今も停止中で、再開日も未定。無から鋳造されたAUSDは、すでに本物の資金に交換され、ブリッジ経由で持ち出された。約260万の穴を最終的に誰が負担するのか、公式はひと言も明確にしていない。
一番ひどいのは、コメント欄にいるAIの買い煽りアカウントだ。ハッキング当日に「1時間足、日足、週足の構造はすべて上向き。強気」と何度も投稿していた。こういうアカウントは即ブロックでいい。
ハッキングが好材料扱いされる相場で取引されているのは、ファンダメンタルズではなく、感情とポジションだ。短期で賭けたければ賭ければいい。でも、それを「市場がチームの対応を評価した」なんて話にすり替えないでほしい。
#INIT #Initia