DFINITY創設者のDominic Williams氏は10月22日、NEAR IntentsがDFINITYの独自暗号技術を無断で使用したと公然と非難し、法的手続きに進めば勝訴の可能性は70%～85%だとも述べました。$ICP
これは技術路線をめぐる議論ではなく、NEAR Intentsの中核となる署名メカニズムを名指しした「盗用」の告発です。
告発は3点に集中しています（BlockBeatsの10月22日の報道による）。1つ目は技術面です。NEAR IntentsのConfidential Key Derivationは、DFINITYのvetKeys体系を基盤としている疑いがあるとされます。Williams氏はさらに、解雇された元DFINITY従業員が関連研究を漏えいし、NEARでのthreshold ECDSAの実装を加速させたとも主張しています。2つ目はアーキテクチャです。Williams氏によれば、NEARの署名プロセスは実際には約8台のサーバー上でしか稼働しておらず、分散型という主張に反しています。一方、ICPの同種のアルゴリズムは分散型サブネット上で稼働しています。3つ目は法的問題です。Williams氏は「法的問題を引き起こす可能性がある」とまで述べています。
注目すべきは、市場の反応がかなり冷淡だったことです。ICPは10月23日時点で約2.78ドル（Finnhub、Binance現物）で、24時間の変動率は±1%以内。直近7日間では約-9.6%、時価総額は約15.5億ドルでした（CoinPaprika、10月23日）。一方、先に動いたのはコミュニティで、PA Newsは10月22日、Williams氏を揶揄するミームコインが作られたと報じています。
私の見解：創設者同士の非難合戦は、話半分に聞いておけばよいでしょう。本当の焦点はただ一つ、Williams氏が証拠を提示できるかどうかです。提示できなければ、これは単なる口論にすぎません。提示できれば、NEAR Intentsの技術的基盤は再評価されることになるでしょう。あくまで個人的な見解であり、投資助言ではありません。
#ICP #DFINITY
これは技術路線をめぐる議論ではなく、NEAR Intentsの中核となる署名メカニズムを名指しした「盗用」の告発です。
告発は3点に集中しています（BlockBeatsの10月22日の報道による）。1つ目は技術面です。NEAR IntentsのConfidential Key Derivationは、DFINITYのvetKeys体系を基盤としている疑いがあるとされます。Williams氏はさらに、解雇された元DFINITY従業員が関連研究を漏えいし、NEARでのthreshold ECDSAの実装を加速させたとも主張しています。2つ目はアーキテクチャです。Williams氏によれば、NEARの署名プロセスは実際には約8台のサーバー上でしか稼働しておらず、分散型という主張に反しています。一方、ICPの同種のアルゴリズムは分散型サブネット上で稼働しています。3つ目は法的問題です。Williams氏は「法的問題を引き起こす可能性がある」とまで述べています。
注目すべきは、市場の反応がかなり冷淡だったことです。ICPは10月23日時点で約2.78ドル（Finnhub、Binance現物）で、24時間の変動率は±1%以内。直近7日間では約-9.6%、時価総額は約15.5億ドルでした（CoinPaprika、10月23日）。一方、先に動いたのはコミュニティで、PA Newsは10月22日、Williams氏を揶揄するミームコインが作られたと報じています。
私の見解：創設者同士の非難合戦は、話半分に聞いておけばよいでしょう。本当の焦点はただ一つ、Williams氏が証拠を提示できるかどうかです。提示できなければ、これは単なる口論にすぎません。提示できれば、NEAR Intentsの技術的基盤は再評価されることになるでしょう。あくまで個人的な見解であり、投資助言ではありません。
#ICP #DFINITY