Sam Altman 昨天居然把 AI 行业最喜欢画的一张饼给骂了「AI 将治愈癌症。」
他在接受采访时说，自己很讨厌这套宣传话术。
因为这背后往往藏着一笔交易，AI 帮你治好疾病，让商品越来越便宜，机器负责创造物质丰裕。作为交换，人类逐渐交出对未来的决定权。
到最后，什么都有了，就是自己说了不算。
我觉得这是 Altman 最近说过最值得琢磨的一段话。
尤其是现在 AI Agent 这么火，所有人都在研究怎么让 AI 替你做更多事情、替你做更多决定，把生活安排得明明白白。但很少有人讨论，当 AI 足够聪明，甚至比你更了解你自己时，你还有多少拒绝它的自由？
省下来的时间当然重要，但更重要的是，这些时间最后归谁支配。
最有意思的是，这番话恰恰出自 OpenAI 的 CEO。
如今全行业都在争夺模型、算力、个人数据和下一代人机交互入口。谁控制了 Agent，谁就有机会影响用户看到什么、相信什么、购买什么，甚至如何安排自己的生活。
Altman 担心的权力集中，恰恰也是 OpenAI 正在参与的竞争。
所以我很认同他这次的观点，也觉得这应该成为检验 OpenAI 自己的一条标准。
AI 可以替人做越来越多的事，但人必须始终保有说「不」的权利。
否则所谓的 AI 赋能，发展到最后可能只是换了一个更聪明的老板。
$OPENAI
他在接受采访时说，自己很讨厌这套宣传话术。
因为这背后往往藏着一笔交易，AI 帮你治好疾病，让商品越来越便宜，机器负责创造物质丰裕。作为交换，人类逐渐交出对未来的决定权。
到最后，什么都有了，就是自己说了不算。
我觉得这是 Altman 最近说过最值得琢磨的一段话。
尤其是现在 AI Agent 这么火，所有人都在研究怎么让 AI 替你做更多事情、替你做更多决定，把生活安排得明明白白。但很少有人讨论，当 AI 足够聪明，甚至比你更了解你自己时，你还有多少拒绝它的自由？
省下来的时间当然重要，但更重要的是，这些时间最后归谁支配。
最有意思的是，这番话恰恰出自 OpenAI 的 CEO。
如今全行业都在争夺模型、算力、个人数据和下一代人机交互入口。谁控制了 Agent，谁就有机会影响用户看到什么、相信什么、购买什么，甚至如何安排自己的生活。
Altman 担心的权力集中，恰恰也是 OpenAI 正在参与的竞争。
所以我很认同他这次的观点，也觉得这应该成为检验 OpenAI 自己的一条标准。
AI 可以替人做越来越多的事，但人必须始终保有说「不」的权利。
否则所谓的 AI 赋能，发展到最后可能只是换了一个更聪明的老板。
$OPENAI