ミーム画像にするなら、こんな感じです。AIアシスタントが「あなたの時間を節約します」と言い、次のコマでは人間がタスクを割り振り、計算リソースを監視し、報酬表に記入し始める。最後にアシスタントが「では、あなたの時間を節約してくれるのは誰ですか？」と尋ねる。笑いの裏には、とても現実的な問いがあります。計算リソースをさらに接続することで、いったい誰のどんな問題が解決されるのでしょうか？

バイナンス現物の直近24時間：$TAO -4.01%（直近24時間）。バイナンス現物の直近24時間：$RENDER -1.81%（直近24時間）。バイナンス現物の直近24時間：$FET -4.84%（直近24時間）。価格が示すのはこの期間の市場の動きだけで、ネットワーク上のタスクが減ったことや、需要が弱まったことの証明にはなりません。また、3つの値動きを同じ原因で説明することもできません。

私は計算リソースの供給とプロダクトの需要を分けて考えます。リソースを接続できるということは、供給側に条件が整っていることを示すにすぎません。利用可能な成果に対して継続的に対価を支払う人がいて初めて、需要が実証されたと言えます。インセンティブは参加者を引きつけられますが、参加の大半が報酬頼みなら、報酬がなくなった後も供給や利用を続けたい人がいるのか、見極める必要があります。現時点で、これら3つのプロジェクトの顧客、収益、リピート利用の状況を確認できる資料はありません。

最後に考えるのがトークンの価値です。たとえプロダクトが利用されていても、利用によって生じた手数料やその他の価値が、明確な仕組みを通じてトークンに還元されるかどうかを見る必要があります。その間にはルールとデータが欠かせません。「AIには計算リソースが必要だ」から「だからトークンが恩恵を受ける」と直接結論づけることはできません。

だから今、私が知りたいのは、計算リソースのストーリーがどれだけ大きいかではなく、誰が料金を払っているのか、有料需要が続くのか、そして手数料がどのようにネットワーク参加者に還元されるのかです。答えがそろうまでは、ツールが忙しく動いていることと、プロダクトが役に立っていることは、やはり別の話です。