カリフォルニア州が、SECの暗号資産規制に対する新たな攻勢に出ました。
州の金融保護・イノベーション局（DFPI）は、SECが提案する「暗号資産規制」に反対する意見書を提出しました。同局は、この規制案によって州の証券登録制度が無効化され、デジタル資産の募集を市場投入前に審査するカリフォルニア州の権限が奪われると主張しています。DFPIは、2025年に暗号資産詐欺による損失が過去最高の113億ドルに達したこと（FBIのIC3による）や、今年、追跡リストに新たに約200件の詐欺を追加したことを挙げています。
争点は州法の優先権です。「対象」となる募集に対する連邦政府の適用除外によって州の登録制度が排除されれば、悪質な発行に対抗するカリフォルニア州最大の手段が失われます。SECは、CLARITY法案が上院で停滞した後の8月にこの提案を発表し、意見募集期間は10月20日に終了しました。そのため、この意見書は拒否権の行使ではなく、遅れての働きかけです。
注目すべき動きは、州と連邦政府の管轄権が、米国の暗号資産政策における次の大きな対立軸になっていることです。他の州も追随すれば、この枠組みは大きな摩擦に直面するでしょう。
相場：$BTC $82,070（24時間で-1.5%）、$ETH $2,411（24時間で-1.7%）—あくまで参考情報です。これは価格ではなく政策を動かす話です。
連邦政府による州法の適用除外は、投資家にとって暗号資産をより安全にするのでしょうか。それとも、悪質な発行体にとって都合のよいものになるのでしょうか？ご自身で調査を。
#CryptoNews #SEC #California #暗号資産規制
州の金融保護・イノベーション局（DFPI）は、SECが提案する「暗号資産規制」に反対する意見書を提出しました。同局は、この規制案によって州の証券登録制度が無効化され、デジタル資産の募集を市場投入前に審査するカリフォルニア州の権限が奪われると主張しています。DFPIは、2025年に暗号資産詐欺による損失が過去最高の113億ドルに達したこと（FBIのIC3による）や、今年、追跡リストに新たに約200件の詐欺を追加したことを挙げています。
争点は州法の優先権です。「対象」となる募集に対する連邦政府の適用除外によって州の登録制度が排除されれば、悪質な発行に対抗するカリフォルニア州最大の手段が失われます。SECは、CLARITY法案が上院で停滞した後の8月にこの提案を発表し、意見募集期間は10月20日に終了しました。そのため、この意見書は拒否権の行使ではなく、遅れての働きかけです。
注目すべき動きは、州と連邦政府の管轄権が、米国の暗号資産政策における次の大きな対立軸になっていることです。他の州も追随すれば、この枠組みは大きな摩擦に直面するでしょう。
相場：$BTC $82,070（24時間で-1.5%）、$ETH $2,411（24時間で-1.7%）—あくまで参考情報です。これは価格ではなく政策を動かす話です。
連邦政府による州法の適用除外は、投資家にとって暗号資産をより安全にするのでしょうか。それとも、悪質な発行体にとって都合のよいものになるのでしょうか？ご自身で調査を。
#CryptoNews #SEC #California #暗号資産規制