ミームのネタを膨らませると：AIツールは本来、人の手間を省くはずなのに、最後には人間がツールにタスクを割り振り、報酬を監視し、報告書を記入している。笑いの裏には現実的な問題がある。コンピューティングパワーのネットワークがマシンにつながった後、結果に継続して対価を払うのは誰なのか？「AIには計算能力が必要だ」というのは業界のニーズであって、特定のトークンがすでに顧客を獲得した証明ではない。

バイナンス現物の直近24時間：$TAO -5.38%（直近24時間）；$RENDER -2.67%（直近24時間）；$FET -6.52%（直近24時間）。これはそれぞれの価格変動であり、ネットワークのタスク量や支払い需要を示すものでも、下落の原因が同じだと証明するものでもない。

私はいくつかの勘定を分けて考える。計算能力の供給については、リソースを接続できるかを見る。製品需要については、利用者が成果物に対価を払う意思があるかを見る。ネットワークのインセンティブは、参加者を引きつける仕組みだ。インセンティブは供給を呼び込めても、実際の支払いに取って代わることはできない。また、支払いがあっても、その費用がどのようにトークン価値へ反映されるかを見る必要がある。これらの間に、自動でつながるベルトコンベアがあるわけではない。

現時点で、この3つの顧客、収益、リピート利用の状況を示す検証可能な資料はないため、私が実績をでっち上げることはしない。より注目すべきなのは、インセンティブがなくなった後も支払う人がいるか、サービスを安定して提供できるかだ。マシンが忙しく動いているからといって、製品がより役立つとは限らない。ツールによって人の仕事が増えるのなら、少なくとも、誰の何の手間を省いたのかはまだ証明されていない。