ブロックチェーンのプライバシーは、取引戦略が実行される前にそれを守れるのか？

ブロックチェーンのインフラを評価する際、私はトランザクション速度だけでなく、検証可能な実行を損なうことなく取引の意図を保護できるシステムかどうかにも注目します。
だからこそ、@Nillion Covenantsが気になりました。
透明性の高いオンチェーン市場では、注文を早く公開しすぎると、ほかの参加者に情報面での優位性を与えかねません。Covenantsは、あらかじめ定めた条件が満たされるまで指示を暗号化しておくことを目指しており、これにより、注文内容を秘匿したままの取引や条件付き執行が、より実用的になる可能性があります。
スケジュールも重要です。Nillionのロードマップでは、$DUSK が2026年8月から11月にかけての基盤構築フェーズに位置づけられています。Duskは、8月28日のSepoliaテストネット公開に続き、2026年9月28日をEthereumメインネットのマイルストーンとして発表しました。
私が重要だと考えるのは、プライバシーはトレーダーの身元だけでなく、戦略の価値も守りうるという点です。ただし、信頼性の高い執行、パフォーマンス、開発者による採用は、依然として重要な課題です。実際のアプリケーションが効率よく使えなければ、技術的に優れたソリューションでも大きな意味はありません。
$NIL は調査する価値のあるインフラに関する投資仮説だと考えていますが、資金を投じる前に、実際の利用状況、エコシステムの成長、トークンの有用性を評価したいと思います。
Covenantsがオンチェーントレーダーに真の執行上の優位性をもたらすと納得するには、どのような測定可能な証拠が必要でしょうか？
#NIL $NIL

#nil $NIL @Nillion