今日はNillionのドキュメントを少し読み込んでいたのですが、ある点を知って、Covenantsについての考え方が変わりました。

最初は、主な課題は単に指示を秘密に保つことだと思っていました。ところが、実行そのものについて考えるようになりました。指示が待機している間、誰にもその内容を読めないのだとしたら、なぜCovenantでは、条件を監視して実行するキーパーやボット、第三者が必要ないのでしょうか？このセキュリティモデルをもっと理解したいと思っています。

DuskがEthereumのメインネットで稼働していることも、この話をより現実的なものにしています。本番環境への移行によって、信頼性やインセンティブ、そしてユーザーがこうした暗号化された指示に依存した場合に何が起こるのか、といった疑問が生じます。

Neonとプライベート条件についても気になります。トリガー自体もいずれ秘匿できるようになれば、実行される戦略以上のものを守れるのでしょうか？

また、Duskがまだ第1フェーズにすぎないのなら、今あるものだけでシステム全体を判断しないようにしたいと思っています。より高度な条件、マルチチェーンでの決済、プライベート条件、そして低コストが実現する未来は、今とは大きく異なるものになるかもしれません。

特に、具体的な実行モデルやガバナンスモデルについては、私の理解がまだ不十分かもしれません。

ここにいるビルダーの皆さんは、Nillionが次に解決すべき技術的な課題は何だと思いますか？また、Covenantsが真に分散化されたプライバシー・プリミティブになり得ると確信するには、何が必要でしょうか？

#nil $NIL @Nillion