AIエージェントは、あなたのサービスをもう一度購入するでしょうか？

Kiteとエージェント経済について考えるとき、いつもこの問いに立ち返ります。

最初の支払いで、決済システムが機能することはわかります。再購入があれば、もっと有益なことがわかるかもしれません。そのサービスがタスクの完了に役立ったということです。

$KITE Service Provider Guideでは、このやり取りの仕組みが説明されています。サービスが支払いを要求し、Passportエージェントがユーザー承認済みの支出セッションを通じて支払いを行い、プロバイダーは支払いを確認してから応答を返します。このガイドは、x402とMPPの決済プロトコルに対応しています。

ここで、地域の配達予定時間へのアクセスを販売する、小規模な開発者を想像してみましょう。買い物アシスタントが、その情報を必要とするのは一度の注文だけかもしれません。サブスクリプションの費用を正当化しにくい、たまに利用する顧客に対して、その都度課金するのは理にかなっています。

私が可能性を感じるのはそこです。開発者は、タスクで必要になったときにエージェントが購入する、小さくても役に立つ機能を販売できるかもしれません。

Kiteのドキュメントでは、このプロセスにおけるいくつかのステップがつながっています。有料サービスの検索、x402を通じたAPIリクエストへの支払い、完了した支払いとセッションでの支出の確認です。

しかし、支払いが行われたからといって、その購入に価値があったとは限りません。

配達予定時間が古ければ、エージェントは問題なく支払いを済ませても、的外れな提案をするかもしれません。支払い記録からわかるのは、お金が動いたことです。回答の質までは証明できません。

Kiteの可能性を評価するうえで、私にとってこの違いは重要です。

エージェントがタスクをうまく完了し、信頼できるプロバイダーを選び、総コストを妥当な範囲に抑えるところを見たいと思います。再購入は心強い兆候ですが、そのサービスが実際に役立ったという証拠も伴っている必要があります。自動再試行によって、利用が水増しされる可能性もあるからです。

私の考えはこうです。エージェント経済が長く続くには、役に立つサービスと信頼できる決済が、ともに発展していく必要があります。

明日、AIエージェントがあなたの顧客になるとしたら、あなたのサービスをもう一度買う価値があると思わせるものは何でしょうか？

#KiteBBW #crypto #Binance