これは学際的な提案であり、@NEARProtocolとそのエコシステムに多くの影響を及ぼします（今後数日間で、さまざまな影響についていくつか取り上げてみます）
経済学の観点から見ると、米ドル（さらには金そのもの）に対する、強力な価値保存手段であり、代替となるプログラム可能な通貨としてNEARを位置づける道が開かれます
現在（2026年10月）：
• NEARのインフレ率は2.5%
• 米国のCPIは3.7%（コアCPIは2.6%）
• 金の年間供給量増加率は1.5～2.0%
今後24か月の目標：
• NEARのインフレ率を1.6%に
• FEDの米ドルインフレ目標は2%
• 金の予想成長率も同程度（1.5～2%）
もちろん、ここで触れておくべき細かな点もいくつかあります。
オーストリア学派によると、インフレとは通貨供給量を測るものであり、通貨のインフレによって自然に生じる消費者物価指数（CPI）の上昇を測るものではありません（通貨は希薄化し、時間の経過とともに購買力を失います）。
しかし、FEDがどれだけ紙幣を発行しているのかを正確に知ることはできないため、ドルのインフレを測るために一般に入手できるのはCPIです（私見ですが、誤差が非常に大きくなりやすい指標です）。
購買力の低下は、通貨そのものではなく製品に関わる需給要因など、ほかの要因の影響を受けることもあります。
NEARの購買力（または米ドルに対する価格）の上昇・下落についても同じことが言えます。需給の動き（NEARの発行・インフレ）は、この方程式の一要素です。
NEARへの需要（実用性、投機など）は、NEARが価値の保存手段として強くなれるかどうかに直接影響します。ミクロ経済（収益、手数料、バーンなど）とマクロ経済も、大きな影響を及ぼします。
とはいえ、供給の動き（発行）も依然として重要な要素です。NEARを、プログラム可能な健全な通貨にし、人々が取得し、保有し、ステーキングし、利用したいと思う価値の保存手段として機能させるための大きな一歩です。
私たちがコントロールできる部分に賛成票を投じます。
需要の部分はコントロールできません（インセンティブを作ることはできますが、制御はできません）。この提案を通じて、供給の部分はコントロールできます。
この提案の2つ目の部分も支持します。つまり、@NEARGovernanceでこの投票が可決された場合に開発されるプロトコルアップデートに合わせて、私のノード（thecoding.pool.near）をアップグレードすることです。HoSで承認されるには、引き続きバリデーターの80%によるアップグレードが必要となるため、これは2回目の投票ラウンドとなります。
豆知識：金そのものの年間供給量の増加率は1.5～2%です $NEAR
