市場分析やデータ処理にAIエージェントを使うのは、最近ではかなり簡単になりました。問題が起きるのは、エージェントがAPIやオンチェーンデータの利用料を支払う必要があるときです。現在の決済システムは人間向けに作られており、クレジットカード、ログイン、OTPなどが必要です。エージェントには、こうした手続きはできません。
そこでKiteが解決に乗り出しています。予算を自分で設定できる、管理されたウォレットをエージェントに提供しているのです。たとえば、Nansenなどのツールやデータサービスに、エージェントが毎月最大10〜20ドルまで使えるように設定できます。スマートコントラクトによって上限が適用されるため、それを超えて使うことはできません。
また、データを1回照会するごとに数セント以下といった、ごく少額の支払いにも対応しており、USDCで迅速に決済できます。Nansenなどのツールは、すでにカタログに掲載されています。
書面上ではすべて順調に聞こえます。しかし、ひとつ疑問が残ります。テストネットでは19億件を超えるインタラクションを処理したとのこと。そのうち、実際の需要はどれくらいで、インセンティブ目当てのファーミングはどれくらいだったのでしょうか?エアドロップやキャンペーンが終わったあとも、ユーザーは有料サービスに実際のお金を使うことをエージェントに任せるでしょうか?エージェントが生み出す価値は、APIや決済のコストを上回るでしょうか?
どう思いますか?AIエージェントに上限付きの予算を与えて、日々のタスクを自律的にこなさせてみたいですか?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
そこでKiteが解決に乗り出しています。予算を自分で設定できる、管理されたウォレットをエージェントに提供しているのです。たとえば、Nansenなどのツールやデータサービスに、エージェントが毎月最大10〜20ドルまで使えるように設定できます。スマートコントラクトによって上限が適用されるため、それを超えて使うことはできません。
また、データを1回照会するごとに数セント以下といった、ごく少額の支払いにも対応しており、USDCで迅速に決済できます。Nansenなどのツールは、すでにカタログに掲載されています。
書面上ではすべて順調に聞こえます。しかし、ひとつ疑問が残ります。テストネットでは19億件を超えるインタラクションを処理したとのこと。そのうち、実際の需要はどれくらいで、インセンティブ目当てのファーミングはどれくらいだったのでしょうか?エアドロップやキャンペーンが終わったあとも、ユーザーは有料サービスに実際のお金を使うことをエージェントに任せるでしょうか?エージェントが生み出す価値は、APIや決済のコストを上回るでしょうか?
どう思いますか?AIエージェントに上限付きの予算を与えて、日々のタスクを自律的にこなさせてみたいですか?
#KiteBBW $KITE @KITE AI