#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
🚨⚖️ ブロックチェーン大手6団体がSECに異議申し立て：暗号資産のルールはついに明確になるのか？ ⚖️🚨
暗号資産の世界では、不確実性は価格変動以上の損失につながることがあります。プロジェクトが何年もかけて開発を続けても、ひとつの疑問が解消されないままということもあります。そのトークンは規制当局によって有価証券とみなされるのか、という疑問です。
Chainlink、Hedera、Aptos、Avalanche、Stellar、Cardanoの各エコシステムを代表するブロックチェーン関連の6団体が、米国証券取引委員会（SEC）に対し、デジタル商品に関する定義を拘束力のある規制文書に明記するよう求めました。
これは極めて重要な問題です。SECが提案する「暗号資産規制」では、前文で定義に触れていますが、各団体は実際の規則本文に保護措置を盛り込むことを求めています。また、どのような場合に流通市場での取引を投資契約として扱うべきかについても、明確化を求めています。
なぜ重要なのでしょうか？解釈指針は方向性を示すものですが、拘束力のある規則は一般に、より長く安定した枠組みとなります。分類が明確になれば、開発者、取引所、投資家は、法的リスクをより確かな根拠に基づいて評価できるようになります。
私の見解：これは単なる用語をめぐる争いではありません。予測可能性をめぐる戦いです。トークンの分類が明確になり、安易に覆されにくくなれば、ブロックチェーンプロジェクトは規制の見通しが立たない状況に悩まされることなく、長期的な判断を下せるようになるでしょう。
しかし、要望を出したからといって規制上の勝利が確定するわけではありません。SECは今後も意見を検討し、規則を最終決定するとともに、トークンそのものと、それが販売される状況との違いを保つ必要があります。
暗号資産の次の大きな進展は、新技術ではなく、誰もが理解できるルールから生まれるのかもしれません。
デジタル商品としての地位は、解釈指針ではなく拘束力のある規則によって確保されるべきでしょうか？
免責事項：情報提供のみを目的としています。金融上の助言ではありません。
#CryptoRegulation #CryptoNews #GrowWithSAC $LINK $HBAR $AVAX
🚨⚖️ ブロックチェーン大手6団体がSECに異議申し立て：暗号資産のルールはついに明確になるのか？ ⚖️🚨
暗号資産の世界では、不確実性は価格変動以上の損失につながることがあります。プロジェクトが何年もかけて開発を続けても、ひとつの疑問が解消されないままということもあります。そのトークンは規制当局によって有価証券とみなされるのか、という疑問です。
Chainlink、Hedera、Aptos、Avalanche、Stellar、Cardanoの各エコシステムを代表するブロックチェーン関連の6団体が、米国証券取引委員会（SEC）に対し、デジタル商品に関する定義を拘束力のある規制文書に明記するよう求めました。
これは極めて重要な問題です。SECが提案する「暗号資産規制」では、前文で定義に触れていますが、各団体は実際の規則本文に保護措置を盛り込むことを求めています。また、どのような場合に流通市場での取引を投資契約として扱うべきかについても、明確化を求めています。
なぜ重要なのでしょうか？解釈指針は方向性を示すものですが、拘束力のある規則は一般に、より長く安定した枠組みとなります。分類が明確になれば、開発者、取引所、投資家は、法的リスクをより確かな根拠に基づいて評価できるようになります。
私の見解：これは単なる用語をめぐる争いではありません。予測可能性をめぐる戦いです。トークンの分類が明確になり、安易に覆されにくくなれば、ブロックチェーンプロジェクトは規制の見通しが立たない状況に悩まされることなく、長期的な判断を下せるようになるでしょう。
しかし、要望を出したからといって規制上の勝利が確定するわけではありません。SECは今後も意見を検討し、規則を最終決定するとともに、トークンそのものと、それが販売される状況との違いを保つ必要があります。
暗号資産の次の大きな進展は、新技術ではなく、誰もが理解できるルールから生まれるのかもしれません。
デジタル商品としての地位は、解釈指針ではなく拘束力のある規則によって確保されるべきでしょうか？
免責事項：情報提供のみを目的としています。金融上の助言ではありません。
#CryptoRegulation #CryptoNews #GrowWithSAC $LINK $HBAR $AVAX