1億5,000万ドル超

SECとの争いで、Rippleの法務責任者が費やした額だ。6つのトークン運営チームは、「デジタル商品」の定義を規則本文に盛り込むよう求めているという。私の見立てでは、誰もその法案を望んでいない

その6者は、Stellar、Hedera、Aptos、Ava Labs、Cardano、Chainlinkだ

$LINK
を含むそれらのトークンは、すでに3月17日のSEC／CFTCリストに例として挙げられている。$XRP
も同様だ

だが、そのリストは解釈文書に記載されている

SECの提案では前文にとどまっており、前文は説明するものではあっても、拘束力はない

Hederaの書簡は、この提案はその線引きを「成文化していない」と指摘している。Rippleが10月20日の期限に向けて提出した20ページの意見書は、投資契約が有価証券であるというだけで、トークン自体が有価証券になるわけではないと主張している

彼らが働きかけるのは正しい。次にSECを率いる人物は、解釈文書を書き換えられる。規則本文に盛り込めば、そう簡単には変えられなくなる

SECの規則で十分？それとも、議会の承認だけが重要？CLARITY法案の審議終結動議は9月15日、49対50で否決された

#Ripple