2兆パラメータ。それが一本の線だ。越えるには輸出許可を申請しなければならない。誰もがダウンロードできるよう公開する場合を除いて。
10月16日、商務部と科学技術部が意見募集案を公表した。40項目の技術を輸出禁止・制限リストに加える案で、禁止が14項目、制限が26項目。そのうち23項目が人工知能だ。
大規模モデルがどこで線を越えるのか。公告には3つの基準が示された。計算能力が10の26乗回の浮動小数点演算に達すること。パラメータ数が2兆に達すること。公開評価で世界トップ10に入ること。
ここまで読んだ多くの人は、同じ結論にたどり着くだろう。強いモデルほど、国外に出せない。
順序が逆だ。
同じ文書には、こんな一文も隠れている。すでにオープンソース化され、論文の発表を通じて公共の領域に入った技術は、管理の対象に含めない。
この一文が加わると、先の3つの基準の意味合いが変わる。測っているのは所有権だ。能力はその後にくる。
身近な例を挙げよう。規制に引っかかるのはどれだと思う？
DeepSeekのV4-Proは、パラメータ数が1兆6000億。2兆まであと400億で、基準には届かない。かなり差がある。仮に基準に達していたとしても、重み一式がHugging Faceで公開され、MITライセンスで誰でもダウンロードして実行できる。あの3つの基準は、そもそも当てはまらない。反対に、百度のERNIE5.0はパラメータ数が2兆を超え、クローズドソースだ。あの免除規定は、こちらにはまず適用されない。
より大きなモデルが自由に海外へ出ていける一方で、より小さなモデルが、かえって一件ずつ申請を求められる。妙な話だと思わない？
なぜか？
見つけられる所有者がいるかどうか。それが理由だ。
ここにManusを当てはめると、理屈がきれいにつながる。
その会社は2025年に本社をシンガポールへ移し、中国国内でのサービスを停止。法人の外殻をすっかり取り替えた。実に見事に。年末にはMetaが20億ドルでの買収を発表した。Metaの歴史上、3番目に大きな買収だ。ところが規制当局が動いたのは、その2カ月後だった。4月27日、国家発展改革委員会傘下の外商投資安全審査弁公室が公告を出し、投資を禁止、撤回を求め、原状回復を命じた。一切の余地を残さずに。8月、Manusは独立運営への復帰を発表した。
根拠は審査規則に書かれている。「実質を形式に優先する」。技術は中国で生まれ、アルゴリズムも中国で生まれ、コードを書く人たちも中国にいる。登記地は紙切れ一枚変わっただけで、土台にあるものは何一つ変わっていない。だから審査当局は営業許可証を飛び越えて、いちばん奥にあるものを見た。会社がどの国の旗の下に登記されているかなど、そもそも問題にしない。
看板を掛け替えても無駄だ。そもそも看板なんて見ていない。本当に見ていない。
私が言いたいのは、結局ひとつだけだ。この線が測っているのは所有権で、技術の強さはその後にくる。背後に、署名ができ、責任を問われ、基盤となるコードを提出できる主体がいるかどうか。それが分かれ目だ。主体がいて初めて、技術は譲渡可能な資産になる。譲渡できるものだからこそ、許可が必要になる。
オンチェーンでも、毎日まったく同じことが繰り返されている。
ビットコインには発行主体も株主も、提出できる知的財産権の書類もない。十数年にわたって各国の規制当局が手をつけてきたのは、すべて入口だ。取引所、店頭取引、法定通貨との交換経路、カストディウォレット。どれひとつ逃れられない。それでも資産そのものは、今まで一度も停止させられていない。被告席がないのだ。本当にない。
ステーブルコインは違う。発行主体がいる。だから何か起きるたび、最初に準備金を調べ、次にリストに載ったあのアドレスを凍結できるかを見る。許可型ブロックチェーンはもっと分かりやすい。運営者が停止でき、ルールも変えられる。だからライセンスを取り、本人確認をしなければならない。パブリックチェーンは停止できない。管理する側にできるのは、入口で見張ることだけだ。誰にもどうすることもできない。
あるものを管理しやすいかどうかは、何か起きた日に誰が呼び出されるのかを、まず見ればいい。
この話は、コインを持つ人にも当てはまる。
あなたの手元にあるそのコイン。ルールは誰かに夜中に書き換えられるのか。発行主体はこっそり増発できるのか。コントラクトの一時停止ボタンは押せるのか。こうしたことは、ホワイトペーパーに並ぶ形容詞には書かれていない。それは名簿だ。何か起きた日に誰が会議室に座るのかが、そこに書かれている。名簿が空なら、ルールは書き換えられない。名簿に名前があれば、その名前があなたに代わって決定を下せる。
意見募集は11月15日で締め切られる。残り1カ月だ。どの項目が最終的に残るのか、正式施行がいつになるのか、今のところ確かなことは何もない。今回開かれた抜け道が、また塞がれるかどうかも、誰も断言できない。少なくとも、私はそんな保証を見ていない。
こうした構造の読み解きに興味があれば、フォローしてほしい。
$BTC $USDC $TAO
#开源 #出口管制 #稳定币 #AI
10月16日、商務部と科学技術部が意見募集案を公表した。40項目の技術を輸出禁止・制限リストに加える案で、禁止が14項目、制限が26項目。そのうち23項目が人工知能だ。
大規模モデルがどこで線を越えるのか。公告には3つの基準が示された。計算能力が10の26乗回の浮動小数点演算に達すること。パラメータ数が2兆に達すること。公開評価で世界トップ10に入ること。
ここまで読んだ多くの人は、同じ結論にたどり着くだろう。強いモデルほど、国外に出せない。
順序が逆だ。
同じ文書には、こんな一文も隠れている。すでにオープンソース化され、論文の発表を通じて公共の領域に入った技術は、管理の対象に含めない。
この一文が加わると、先の3つの基準の意味合いが変わる。測っているのは所有権だ。能力はその後にくる。
身近な例を挙げよう。規制に引っかかるのはどれだと思う？
DeepSeekのV4-Proは、パラメータ数が1兆6000億。2兆まであと400億で、基準には届かない。かなり差がある。仮に基準に達していたとしても、重み一式がHugging Faceで公開され、MITライセンスで誰でもダウンロードして実行できる。あの3つの基準は、そもそも当てはまらない。反対に、百度のERNIE5.0はパラメータ数が2兆を超え、クローズドソースだ。あの免除規定は、こちらにはまず適用されない。
より大きなモデルが自由に海外へ出ていける一方で、より小さなモデルが、かえって一件ずつ申請を求められる。妙な話だと思わない？
なぜか？
見つけられる所有者がいるかどうか。それが理由だ。
ここにManusを当てはめると、理屈がきれいにつながる。
その会社は2025年に本社をシンガポールへ移し、中国国内でのサービスを停止。法人の外殻をすっかり取り替えた。実に見事に。年末にはMetaが20億ドルでの買収を発表した。Metaの歴史上、3番目に大きな買収だ。ところが規制当局が動いたのは、その2カ月後だった。4月27日、国家発展改革委員会傘下の外商投資安全審査弁公室が公告を出し、投資を禁止、撤回を求め、原状回復を命じた。一切の余地を残さずに。8月、Manusは独立運営への復帰を発表した。
根拠は審査規則に書かれている。「実質を形式に優先する」。技術は中国で生まれ、アルゴリズムも中国で生まれ、コードを書く人たちも中国にいる。登記地は紙切れ一枚変わっただけで、土台にあるものは何一つ変わっていない。だから審査当局は営業許可証を飛び越えて、いちばん奥にあるものを見た。会社がどの国の旗の下に登記されているかなど、そもそも問題にしない。
看板を掛け替えても無駄だ。そもそも看板なんて見ていない。本当に見ていない。
私が言いたいのは、結局ひとつだけだ。この線が測っているのは所有権で、技術の強さはその後にくる。背後に、署名ができ、責任を問われ、基盤となるコードを提出できる主体がいるかどうか。それが分かれ目だ。主体がいて初めて、技術は譲渡可能な資産になる。譲渡できるものだからこそ、許可が必要になる。
オンチェーンでも、毎日まったく同じことが繰り返されている。
ビットコインには発行主体も株主も、提出できる知的財産権の書類もない。十数年にわたって各国の規制当局が手をつけてきたのは、すべて入口だ。取引所、店頭取引、法定通貨との交換経路、カストディウォレット。どれひとつ逃れられない。それでも資産そのものは、今まで一度も停止させられていない。被告席がないのだ。本当にない。
ステーブルコインは違う。発行主体がいる。だから何か起きるたび、最初に準備金を調べ、次にリストに載ったあのアドレスを凍結できるかを見る。許可型ブロックチェーンはもっと分かりやすい。運営者が停止でき、ルールも変えられる。だからライセンスを取り、本人確認をしなければならない。パブリックチェーンは停止できない。管理する側にできるのは、入口で見張ることだけだ。誰にもどうすることもできない。
あるものを管理しやすいかどうかは、何か起きた日に誰が呼び出されるのかを、まず見ればいい。
この話は、コインを持つ人にも当てはまる。
あなたの手元にあるそのコイン。ルールは誰かに夜中に書き換えられるのか。発行主体はこっそり増発できるのか。コントラクトの一時停止ボタンは押せるのか。こうしたことは、ホワイトペーパーに並ぶ形容詞には書かれていない。それは名簿だ。何か起きた日に誰が会議室に座るのかが、そこに書かれている。名簿が空なら、ルールは書き換えられない。名簿に名前があれば、その名前があなたに代わって決定を下せる。
意見募集は11月15日で締め切られる。残り1カ月だ。どの項目が最終的に残るのか、正式施行がいつになるのか、今のところ確かなことは何もない。今回開かれた抜け道が、また塞がれるかどうかも、誰も断言できない。少なくとも、私はそんな保証を見ていない。
こうした構造の読み解きに興味があれば、フォローしてほしい。
$BTC $USDC $TAO
#开源 #出口管制 #稳定币 #AI