長年にわたり、米国の暗号資産をめぐる状況は、規制の曖昧さ、多額の費用を要する法廷闘争、そして執行主導の監督への過度な依存によって形作られてきました。しかし今、画期的かつ現実的な連合が、この状況を変えようとしています。
業界を代表する6つの主要なパブリック・ブロックチェーン組織、Chainlink Labs、Hedera、Aptos Labs、Ava Labs、Stellar Development Foundation、Cardano Foundationが結束し、米国証券取引委員会（SEC）に共同書簡を提出しました。その使命は明快でありながら、非常に重要なものです。提案されている規制について、「デジタル商品」の定義を、拘束力のない前文のガイダンスにとどめるのではなく、拘束力を持つ規則本文に正式に明記するようSECに求めています。
核心的な問題：前文の指針か、拘束力を持つ規則本文か
この連合の働きかけがなぜ注目を集めているのかを理解するには、SECが規制案をどのように構成しているかを確認するとよいでしょう。
これまでの規制に関する議論では、主要なトークンがデジタル商品であると認められてきました。しかし、この重要な分類は現在、提案の前文、つまり導入や説明のための記述にのみ置かれており、実際の規則本文のような法的効力はありません。
指針の脆弱性：拘束力のない指針や前文の記述は、正式な告知・意見募集による規則制定手続きを経ることなく、将来の指導部によって容易に再解釈、変更、あるいは全面撤回される可能性があります。
恒久性の確保：定義を本文の拘束力ある規定に直接盛り込むよう求めることで、これら6つのネットワークは、初期段階の資金調達手法を用いたというだけで、デジタル商品が未登録証券に自動的に分類されることのない、持続性のある法的枠組みの確立を目指しています。
セカンダリー市場のグレーゾーンを解消する
デジタル資産が直面してきた根強い課題の一つに、セカンダリー市場での取引をめぐる曖昧さがあります。プロジェクトが成熟し、初期の開発目標を達成して分散型ネットワークとして稼働した後も、公開取引所で一般ユーザー同士が日常的に売買するトークンは、最初の販売時の事情に引きずられるべきなのでしょうか？
この共同請願は、まさにこの問題について明確な規制上の指針を求めています。透明性の高いセカンダリー市場のルールを定めることで、次のような重要なメリットが得られます。
一般の市場参加者を、予期せぬ法的リスクから守ります。
暗号資産取引所に、明確で予測可能な上場基準を提供します。
「執行による規制」がもたらす萎縮効果を取り除きます。
参加する各エコシステムにとっての意味
共同要請を行っても、規制が直ちに採用される保証はありません。しかし、この統一戦線は業界にとって大きな戦略転換を意味します。CLARITY市場構造法案のように、議会で審議が停滞している法案をいつまでも待つのではなく、これらのネットワークは実務的な行政上の確実性を直接求めています。
この働きかけの結果は、参加する各ネットワークに大きな影響を及ぼします。
$LINK（Chainlink）：商品としての明確な地位を確保することで、分散型オラクル基盤が、従来型金融機関にとって信頼性が高く、コンプライアンスに適合した橋渡し役として確立されます。
$HBAR（Hedera）：エンタープライズ水準の導入企業は、トークンの実用性と事業運営上のコンプライアンスについて、法的な確実性を全面的に得られます。
$ADA（Cardano）：証券に該当しないとの分類を確立することで、拡大を続ける分散型金融（DeFi）エコシステムが、米国内で支障なく運営できる道が開かれます。
$APT、AVAX、XLM：規制リスクが大幅に低減し、開発者と機関投資家の双方にとって長期的な信頼感が高まります。
全体像
この連合は、業界の根幹をなす未来が懸かっているとき、競合するエコシステム同士が一つの声を上げられることを示しています。SECはまだ公式見解を確定しておらず、今後も法的な課題によってこれらの定義が試されることは間違いありませんが、共同で取り組むことで、突発的な規制上のブラックスワン事象の脅威を抑えることができます。
開発者、クリエイター、そして長期的な参加者にとって、曖昧な指針から正式な規則制定へと移行することは、成熟した予測可能な金融環境に向けた重要な一歩です。
皆さんはどう考えますか？ SECは「デジタル商品」の定義を正式に法律へ盛り込むと思いますか。それとも、この分野では今後もグレーゾーンが続くのでしょうか？
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #EliceReboundsToDailyLimit