タイトルにある1億枚のARBは、この提案のすべてではありません。
10月6日にArbitrumフォーラムで提出された原案は、DRIPインセンティブ向けに追加で1億枚の$ARBを申請するだけでなく、既存のATMC資産をUSDGに配分すること、合意済みの収益分配を差し引いたAEPの純手数料をUSDGに移すこと、関連する管理体制についても扱っています。
これらは提案された事項であり、資金がすでに拠出されたかのように書くべきではありません。また、補助金の数字だけで、承認を求める内容の全体を要約することもできません。一度にいくら使うか、既存資産をどう配分するか、今後の収益をどこに回すかは、それぞれ異なるレベルの判断です。
老姚がガバナンス提案を読むときは、まず新規予算、既存資産、将来の収益を分けて確認し、そのうえで承認範囲が明確かどうかを判断します。予算が大きいかどうかは、提案全体の条項に照らして考える必要があります。
ガバナンス投票に参加するとき、資金の用途まで読みますか?それともタイトルの数字だけに注目しますか?
個人的な市場観察であり、投資助言ではありません
#Arbitrum提案寻求1亿枚ARB推动USDG采用
10月6日にArbitrumフォーラムで提出された原案は、DRIPインセンティブ向けに追加で1億枚の$ARBを申請するだけでなく、既存のATMC資産をUSDGに配分すること、合意済みの収益分配を差し引いたAEPの純手数料をUSDGに移すこと、関連する管理体制についても扱っています。
これらは提案された事項であり、資金がすでに拠出されたかのように書くべきではありません。また、補助金の数字だけで、承認を求める内容の全体を要約することもできません。一度にいくら使うか、既存資産をどう配分するか、今後の収益をどこに回すかは、それぞれ異なるレベルの判断です。
老姚がガバナンス提案を読むときは、まず新規予算、既存資産、将来の収益を分けて確認し、そのうえで承認範囲が明確かどうかを判断します。予算が大きいかどうかは、提案全体の条項に照らして考える必要があります。
ガバナンス投票に参加するとき、資金の用途まで読みますか?それともタイトルの数字だけに注目しますか?
個人的な市場観察であり、投資助言ではありません
#Arbitrum提案寻求1亿枚ARB推动USDG采用
