手数料市場の設計は、最も過小評価されているレイヤー1の差別化要因のひとつ

誰もがスループットやTPSについて議論します。しかし、手数料市場の設計について語る人はほとんどいません。長期的な普及においては、生の処理速度よりもこちらのほうが重要です。

各チェーンのユーザー行動を左右する違いを見てみましょう。

$ETH はEIP-1559のベース手数料をバーンする方式に切り替えました。その結果、ネットワークが落ち着いているときは手数料が予測しやすくなり、利用が活発なときには供給がデフレになります。また、オークションの混乱によってユーザーが過剰に支払うこともなくなります。バーンの仕組みにより、トークン保有者とネットワークの活動が連動し、需要が高まるほど本質的に価値が蓄積されます。

BNB Chainの$BNB も同様のベース手数料モデルを採用していますが、ターゲットとするユーザー層は異なります。平均手数料を低く抑え、すべての取引でBNBをバーンすることで、利用しやすいコストを維持しつつ、緩やかなデフレ圧力を生み出します。

$SOL は異なるアプローチを取っています。固定のベース手数料に優先手数料を上乗せする方式です。通常の利用時にはベースコストを極めて低く抑えられますが、ミームコインの熱狂やNFTのミント時には手数料が急騰します。取引量の拡大には向いていますが、遅延に敏感なdAppにとっては予測が難しくなります。

さらに重要なのは、手数料の設計が、そのチェーン上で誰が開発するかを左右するということです。予測しやすい手数料は、B2Bや機関投資家向けのユースケースを引きつけます。極めて低い手数料は、個人ユーザーや投機を呼び込みます。手数料のバーンは、長期保有を目指すトークン保有者を引きつけます。

勝者となるのは、手数料が最も安いチェーンではありません。ターゲットとするユーザー層に、最も適した手数料設計を持つチェーンです。

$ETH $BNB $SOL

#CryptoInsight #Layer1 #FeeMarket #Ethereum #Solana