同じ取引所なのに、報告書は二つ。差は80倍。場内の半年間の取引額は2億1,600万、場外の登録額は172億9,000万。
3,310件のデータ製品が棚に並んでいるのに、実際に取引所で決済されたのは2億強。数字が合わない。北京国際ビッグデータ取引所。名前には「取引所」とある。だが、実際の仕事はむしろ公証役場に近い。
今日、国家データグループが雄安で発足した。国有の全額出資企業で、中央企業リストでは28番目。董事長の簡勤は、以前は中国聯通の総経理だった。出資者は7者。国務院と雄安新区管理委員会、通信事業者の中国電信・中国聯通・中国移動、そして国家電網と南方電網だ。
この株主リストそのものが答えだ。通信事業者3社は、あなたの位置情報も、毎月の通話明細も、何時にどの基地局につないだかも持っている。二つの電力網は、あなたの家のエアコンが何時にオンになり、何時にオフになったかを持っている。全国で最も価値のある生データは、ほぼすべてこの7者の帳簿にある。
この商売の壁は、法律上、データの所有者が誰なのか明確にできない「権利確定」にあると思っている人は多い。実は、もっと手前の段階でつまずいている。コピーするのに、そもそもお金がかからない。
データを一つあなたに売っても、私のハードディスクにはもう一つ残っている。明日になれば、また別の10人に売れる。あなたが全額を払って手に入れたのは、そのうちのコピー一つにすぎない。原本をどう扱うか決める権利は、一日たりとも手放していない。
だから取引所が売っているのは、データではなく証明書だ。北京の取引所は半年間で、データ資産登録証明書を1,008通発行し、3,310件の製品を掲載した。商品より証明書のほうが多い。棚に並ぶ商品より、動いた金のほうが少ない。そういうことだ。
本当の売買は、そもそも場内を通らない。172億9,000万。登録制で、双方が自分たちで価格を決め、印鑑をもらいに来る。中古住宅のオンライン契約とまったく同じだ。仲介はできない。ただ登録するだけ。結局、みんなそれぞれ元の場所に帰る。誰も二度と見ない。
政策が示す解決策は、かなり慎重だ。生データは域外に出さない。データは利用できるが、内容は見えない。利用許可の期間は原則5年以内。所有権は移転しない。つまり政府はデータを売らず、檻の中で一度計算する能力を貸し出す。中に入って計算し、結果を持ち帰る。原本はずっと元の場所に鍵をかけて保管される。
この仕組みがうまく回るのか。5年後に確かな答えを出せる人はいない。
ブロックチェーンとは、あと一歩のところにある。ところが向いている方向は、まさに逆だ。パブリックチェーンが解決するのは、公開された検証可能性。誰でも、この取引記録が改ざんされていないと確認できる。データ取引に必要なのは、特定の相手だけが検証できる仕組みだ。買い手だけが見られ、第三者には影すら触れさせない。なぜコピー一つに全額を払えるのか。売り手が、そのデータをあなた一社にしか渡していないと証明できるからだ。
だからデータ要素市場は、最後にはパブリックチェーンの道を選ばなかった。代わりに、より不器用で、より高くつく「信頼できる仲介者＋プライバシー計算」の仕組みを選んだ。両者が信頼する機関が間に立ち、原本を見守らなければならない。これが、RWAの物語をデータにそのまま当てはめられない理由でもある。債券はブロックチェーンに載せられる。債券はもともと登録制だからだ。一枚の証書が、一つの債権を表す。データはそうはいかない。一度見れば、記憶に残る。本当に回収することはできない。
全国46カ所のデータ取引所が21省をカバーし、5年間の場内取引額は累計で800億近く。この数字は、どんな資産市場に入れてもかなり見劣りする。本当だ。同じ時期に、A株の上場企業1,300社余りがデータ資源を貸借対照表に計上したが、合計で38億にとどまった。
38億。5,000社以上のうち、3％にも満たない。たったそれだけ。ほかには何もない。
この流れが普通の人にどう関係するのか、と思う人もいるだろう。あなたのデータ利用への同意は、とっくに何度もまとめ売りされている。アプリをインストールして一度同意をタップすれば、位置情報も、連絡先も、買い物履歴も、どこかのデータ業者の原料置き場に入る。この流れで最も稼げるのは、最上流と最下流だ。その間にいるデータ業者が稼ぐのは、通行料にすぎない。
価格決定権を持つのは、データをたくさん持つ人ではない。証明書を出せる人だ。このデータが改ざんされておらず、あなた一社にしか渡されていないと証明できる者が、料金を取れる。この話は、暗号資産界隈で十数年前にすでに一度語られている。ただ、あのときの話題は送金で、今はデータだ。
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA
3,310件のデータ製品が棚に並んでいるのに、実際に取引所で決済されたのは2億強。数字が合わない。北京国際ビッグデータ取引所。名前には「取引所」とある。だが、実際の仕事はむしろ公証役場に近い。
今日、国家データグループが雄安で発足した。国有の全額出資企業で、中央企業リストでは28番目。董事長の簡勤は、以前は中国聯通の総経理だった。出資者は7者。国務院と雄安新区管理委員会、通信事業者の中国電信・中国聯通・中国移動、そして国家電網と南方電網だ。
この株主リストそのものが答えだ。通信事業者3社は、あなたの位置情報も、毎月の通話明細も、何時にどの基地局につないだかも持っている。二つの電力網は、あなたの家のエアコンが何時にオンになり、何時にオフになったかを持っている。全国で最も価値のある生データは、ほぼすべてこの7者の帳簿にある。
この商売の壁は、法律上、データの所有者が誰なのか明確にできない「権利確定」にあると思っている人は多い。実は、もっと手前の段階でつまずいている。コピーするのに、そもそもお金がかからない。
データを一つあなたに売っても、私のハードディスクにはもう一つ残っている。明日になれば、また別の10人に売れる。あなたが全額を払って手に入れたのは、そのうちのコピー一つにすぎない。原本をどう扱うか決める権利は、一日たりとも手放していない。
だから取引所が売っているのは、データではなく証明書だ。北京の取引所は半年間で、データ資産登録証明書を1,008通発行し、3,310件の製品を掲載した。商品より証明書のほうが多い。棚に並ぶ商品より、動いた金のほうが少ない。そういうことだ。
本当の売買は、そもそも場内を通らない。172億9,000万。登録制で、双方が自分たちで価格を決め、印鑑をもらいに来る。中古住宅のオンライン契約とまったく同じだ。仲介はできない。ただ登録するだけ。結局、みんなそれぞれ元の場所に帰る。誰も二度と見ない。
政策が示す解決策は、かなり慎重だ。生データは域外に出さない。データは利用できるが、内容は見えない。利用許可の期間は原則5年以内。所有権は移転しない。つまり政府はデータを売らず、檻の中で一度計算する能力を貸し出す。中に入って計算し、結果を持ち帰る。原本はずっと元の場所に鍵をかけて保管される。
この仕組みがうまく回るのか。5年後に確かな答えを出せる人はいない。
ブロックチェーンとは、あと一歩のところにある。ところが向いている方向は、まさに逆だ。パブリックチェーンが解決するのは、公開された検証可能性。誰でも、この取引記録が改ざんされていないと確認できる。データ取引に必要なのは、特定の相手だけが検証できる仕組みだ。買い手だけが見られ、第三者には影すら触れさせない。なぜコピー一つに全額を払えるのか。売り手が、そのデータをあなた一社にしか渡していないと証明できるからだ。
だからデータ要素市場は、最後にはパブリックチェーンの道を選ばなかった。代わりに、より不器用で、より高くつく「信頼できる仲介者＋プライバシー計算」の仕組みを選んだ。両者が信頼する機関が間に立ち、原本を見守らなければならない。これが、RWAの物語をデータにそのまま当てはめられない理由でもある。債券はブロックチェーンに載せられる。債券はもともと登録制だからだ。一枚の証書が、一つの債権を表す。データはそうはいかない。一度見れば、記憶に残る。本当に回収することはできない。
全国46カ所のデータ取引所が21省をカバーし、5年間の場内取引額は累計で800億近く。この数字は、どんな資産市場に入れてもかなり見劣りする。本当だ。同じ時期に、A株の上場企業1,300社余りがデータ資源を貸借対照表に計上したが、合計で38億にとどまった。
38億。5,000社以上のうち、3％にも満たない。たったそれだけ。ほかには何もない。
この流れが普通の人にどう関係するのか、と思う人もいるだろう。あなたのデータ利用への同意は、とっくに何度もまとめ売りされている。アプリをインストールして一度同意をタップすれば、位置情報も、連絡先も、買い物履歴も、どこかのデータ業者の原料置き場に入る。この流れで最も稼げるのは、最上流と最下流だ。その間にいるデータ業者が稼ぐのは、通行料にすぎない。
価格決定権を持つのは、データをたくさん持つ人ではない。証明書を出せる人だ。このデータが改ざんされておらず、あなた一社にしか渡されていないと証明できる者が、料金を取れる。この話は、暗号資産界隈で十数年前にすでに一度語られている。ただ、あのときの話題は送金で、今はデータだ。
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA