広場が本物の議論に報酬を出すように。気になるのは、その資金がどう分配されるか

10月19日、Binance Squareのコンテンツマイニングがアップグレードされた。私が最も注目したのは、読者が記事を通じて取引しなくても、実のあるコメントや「いいね」、フォローによって、作者にエンゲージメント報酬がもたらされる可能性があるという点だ。

これにより、リサーチ系コンテンツに新たな収益源が加わる。ある告知をわかりやすく解説したり、データの問題点を指摘したりする記事は、読者にすぐ取引させるとは限らない。それでも、読み終えた後にさらに疑問を持ってもらうことはできる。公式告知：https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d9c84b68e9ab4ef29bee0cc53dfdabd2

ただし、今から「何件のいいねでいくら稼げるか」を計算するのはまだ早い。告知では毎週の報酬プールの具体的な規模が公表されておらず、エンゲージメントごとの重み付けもすべて明らかになっていない。少なくとも現時点では、信頼できる「いいねの料金表」を出せる人はいない。

従来の基本取引手数料コミッションは引き続き20%で、条件を満たす純手数料を基準に計算される。単純な計算例を挙げると、プラットフォームが適格と認めた純手数料が1 USDCなら、20%にあたるのは0.2 USDCであり、読者の取引元本に20%を掛けるわけではない。

今回の変更で注目したいのは、作者がもっと議論したくなる記事を書く動機を持つようになるかどうかだ。

たとえば、同じコインの値上がりについて書くにしても、上昇率と目標価格だけでは、読者が話を続けるのは難しい。買い圧力がどこから来たのか、データがどの市場を対象としているのか、どんな証拠があれば見立てが覆るのかまで書けば、コメント欄に新たな情報が出てくる可能性がある。リサーチ系の作者にとって、読者からの疑問や批判は、そのまま次の記事のテーマになり得る。

もちろん、エンゲージメントへの報酬によって、わざと議論を巻き起こそうとする人が増える可能性もある。真剣な議論と感情的な言い争いをプラットフォームが見分けられるかどうかは、今後の実際の分配を見なければわからない。ルールだけを見て「良いコンテンツほど必ず稼げる」と断言することはできない。

私なら、やり方はシンプルにする。各記事に、まだ十分に考えきれていない点や意見が分かれる問いを一つ残し、根拠のある返信をさらに掘り下げてみる。収益は別に記録し、数週間後に、読者をつなぎとめ、実際の報酬も得られた記事はどれかを振り返る。

あなたなら、どんな内容をきっかけに作者を継続してフォローしますか？ ある事柄をわかりやすく説明してくれること、それとも後から戻って自分の見立てを検証することですか？