#KiteBBW $KITE
x402、AP2、MPP、MCP、OAuth 2.1。
エージェントが対応を求められる可能性のある5つのプロトコル。どれが勝つのかは誰にもわからない。
Kiteの答えは、どれか一つを選ばないこと。

それぞれが異なる役割を担う。x402はHTTPの「支払いが必要」ステータスを復活させ、サービスがリクエストごとに課金できるようにする。
AP2はGoogleのエージェント向け決済プロトコル、MPPはStripeの機械向け決済プロトコル、MCPはAnthropicがエージェントとツールを接続するための仕組みで、OAuth 2.1は認可を担う。

ある調査レポートの説明によると、x402を使うエージェントはリクエストごとに支払いができる一方で、別個のウォレット、独立したIDレイヤー、そして独自の支出上限ロジックが依然として必要になる。

Kiteが掲げる方針は、それらすべてをネイティブにサポートしつつ、重要な部分である最終決済と支出管理を、自社のチェーンとPassportに紐づけておくことだ。

どのプロトコルで取引が始まっても、資金はユーザーが設定した同じルールのもとで動くことを目指している。予算、時間制限、パスキーによる承認、即時取り消しだ。
Kiteはさらに、サブ秒の決定論的ファイナリティと、エージェント専用の決済レーンも挙げている。これらは人間よりもエージェントにとって重要だ。

人間なら、確認を待つことができる。

単独で行動するエージェントには、支払いが本当に完了したと把握できることが必要だ。この考え方は、標準規格をめぐる争いを回避できるので、理にかなっていると思う。

また、エージェント経済で価値がどこに宿るのかについて、静かな賭けでもある。
毎年変わる可能性のあるリクエストレイヤーではなく、支払いを承認して決済を完了させるかどうかを決めるレイヤーに価値がある、という賭けだ。

KiteはLinux FoundationのAgentic AI Foundationにも参加している。これは、標準化の議論の外側ではなく、その内側に席を確保したいという意向を示している。

メインネットは2026年4月30日にローンチし、すでに90以上のサービスプロバイダーが統合済みだ。実際のトラフィックのもとで、この中立性と決済レーンが機能し続けるかどうかが、本当の試金石となる。

皆さんの意見も聞きたい。
1. すべての標準規格の下に一つのレイヤーが存在するのは、中立性なのか、それとも別種のロックインにすぎないのか？
2. いずれか一つの標準規格が結局優勢になった場合、それらすべてに対応するよう構築された決済レイヤーの優位性は失われるのか。それとも、すべてがそこを通るからこそ、重要性が増すのか？