みなさん、今日は興味深いテーマについて話しましょう。プライバシー分野を詳しく調べていたのですが、MoneroとZcashをどう比較するのか、どうも腑に落ちない点があるんです。
どちらもプライバシーコインと呼ばれ、それぞれ独自のストーリーがあり、市場から注目を集めています。
でも、本当に同じレベルのプライバシーを提供しているのでしょうか？
そうは思いません。その理由を説明します。
Monero $XMR — プライバシーこそがすべて
まずはMoneroから見ていきましょう。
XMRを別のカテゴリーに分類した理由はシンプルです。ここではプライバシーは付加機能ではありません。プロジェクト全体の基盤なのです。
多くのパブリックブロックチェーンがどのように機能するか見てみましょう。ウォレットアドレスを追跡し、取引履歴をたどり、資金の移動を確認できます。さらに、その動きを取引所や現実世界の身元と結び付けられることもあります。
これがどんな問題を引き起こすか、考えてみてください。
お金はあなたのものなのに、なぜ誰もがあなたの保有額や送金先、使い道を調べられるのでしょうか？
まさにここで、Moneroは異なるアプローチを取ります。
リング署名によって、実際に支出された出力を特定しにくくし、ステルスアドレスで受取人の公開ウォレットIDを保護し、RingCTで取引金額を隠します。
最も重要なのは何でしょうか？
プライバシーがデフォルトで有効になっていることです。
通常の取引を送るたびに、プライバシー機能を有効にするかどうか別途決める必要はありません。
これが、私にとってMoneroを興味深いものにしています。このネットワークは、金融プライバシーはデジタルマネーの標準的な機能であるべきで、ユーザーが有効にするのを忘れないようにするものではない、という考えに基づいて設計されています。
ここでもう一つ重要な点があります。代替可能性です。
お金はどの単位も相互に交換できるべきです。自分のコインに、誰かが疑わしい、あるいは好ましくないと見なすかもしれない取引履歴がないか、心配する必要はないはずです。
Moneroのプライバシーの仕組みは、そうした履歴に基づく差別からユーザーを守るのに役立ちます。
もちろん、完璧なシステムはありません。また、ブロックチェーン上のプライバシーがあっても、取引所や端末、その他の情報を通じて身元が明らかになる可能性はあります。
しかし、設計段階からのプライバシーについて語るなら、XMRには有力な主張があります。
では、Zcashについて話しましょう $ZEC
ここから話が面白くなります。
Zcashは、zk-SNARKsという高度なゼロ知識暗号技術を用いて、シールドされた取引を実現しています。取引が完全にシールドされている場合、送信者、受信者、金額は、パブリックブロックチェーンを監視する人から隠されます。
はっきりさせておきましょう。Zcashにプライバシー技術がないと言っているのではありません。確かにあります。
私が疑問に思っているのは、その仕組み自体です。
Zcashは、アドレスと金額が公開される透明な取引にも対応しています。
つまり、プライバシーの度合いはネットワークの利用方法によって変わります。
シールドされた取引もあれば、透明な取引もあります。
ここに、XMRとZECの大きな違いがあると私は考えています。
Moneroでは、プライバシーがデフォルトで守られます。
Zcashでは、ユーザーが選択できます。
私にとって、これは同じ問題に対する2つの異なるアプローチです。どちらのプロジェクトもプライバシーコインに分類されるからといって、同じものとして扱うべきではありません。
でも、私が本当に聞きたいのはこれです。
プライバシーが最大の売りなら、プライバシーはデフォルトで守られるべきではないでしょうか？
考えてみてください。
ユーザーが透明な取引とシールドされた取引を選べる場合、ネットワーク上には依然として公開された取引履歴が存在します。また、透明なアドレスとシールドされたアドレスの間で送金すると、資金の移動に関する情報が明らかになることもあります。
だからといって、Zcashのシールドされた取引が自動的に脆弱だというわけではありません。その暗号技術は、プロジェクトの重要な要素です。
しかし、プライバシーの仕組み全体は異なります。
個人的には、プライバシーを重視するデジタル通貨に私が期待するものに、Moneroのアプローチのほうが合っていると感じます。
プライバシーを任意の設定のように感じたくありません。最初からシステムの一部であってほしいのです。
市場が理解する必要があるのは、この違いだと思います。
では、規制や機関投資家の採用についてはどうでしょうか？
ここからは、プライバシー分野にますます興味をそそられる話に入ります。
取引の詳細を隠すよう設計された暗号資産について話しています。一方で、政府や金融機関は、取引の監視、報告、コンプライアンスを求める規則のもとで運営されています。
では、プライバシー重視の資産は、ETFのような規制対象の金融商品にどう適合するのでしょうか？
特にZcashについて話すとき、これはもっともな疑問です。
ただし、2つのことを分けて考える必要があります。
ETFは、規制された投資商品を通じて、投資家に資産へのエクスポージャーを提供します。しかし、それによって規制当局が、基盤となるブロックチェーン上のあらゆる非公開取引を自動的に復号できるようになるわけではありません。
Zcashの閲覧鍵を持つ人は、その鍵を使って取引情報を開示できます。しかし、だからといって、当局がすべてのシールドされた取引にアクセスできる万能のマスターキーを持っているということにはなりません。
本当の論点は、プライバシー、カストディ、コンプライアンス、機関投資家による投資がどのように共存できるかです。
これはZECだけでなく、プライバシー分野全体にとって重要な問題だと思います。
プロジェクトは強力なプライバシー技術を提供しながら、取引所、カストディアン、規制当局がそれぞれ独自の要件を持つ世界で運営されることもあります。
規制上の受け入れと、ネットワークの暗号技術が弱いという証明を混同すべきではありません。同様に、ETFになったからといって、プライバシー重視の資産のあらゆる側面がどこでも受け入れられると思い込むべきでもありません。
XMRとZECについての私の見解
皆さん、私はプライバシーコインが本来何を提供すべきかという観点から考えています。
Moneroでは、通常の取引でもプライバシーがデフォルトで組み込まれています。
Zcashでは、高度なシールド取引を利用できますが、ネットワークは透明な取引にも対応しています。
私が重視している違いはそこです。
ZECの技術に価値がないと言っているのではありません。両方のプロジェクトがプライバシーコインと呼ばれていても、プライバシーの仕組みが同じとは限らないと言っているのです。
プライバシーがデフォルトで守られることと、取引の機密性が一貫して保たれることが論点なら、私にとってMoneroのほうが有力です。
Zcashには、特にゼロ知識技術や透明性を選択できる点など、独自の強みがあります。
しかし、金融プライバシーを中心的な理念とするプロジェクトにとって、プライバシーを任意にするアプローチが適切なのか、私はまだ疑問に思っています。
そして、ここからさらに大きな話につながります。
プライバシー分野は、チャートや時価総額、どのトークンがより大きく上昇するかだけの話ではありません。これらのネットワークが実際に何を提供し、人々がどう利用し、その設計が長期的な普及を支えられるかという話です。
魅力的なストーリーはトークンへの注目を集めることができます。しかし、私たちが検討すべきなのは、技術と現実世界での有用性です。
皆さんに質問です。暗号資産の主な目的がプライバシーなら、Moneroのようにデフォルトで必須にすべきでしょうか？ それとも、Zcashのように任意にすべきでしょうか？
この件について、皆さんの意見をぜひ聞かせてください。