SECの意見募集期間が終了する前日、Hyperliquidの政策部門が要求事項を提出した。
Hyperliquid Policy Centerが月曜日に提出した書簡は、5つの条件付きでSECが提案する「暗号資産規則」を支持している。ユーザーがウォレットを接続したり、制裁対象者でないかの審査を通過したりしただけで、無料エアドロップを有価証券の販売とみなすべきではない。セーフハーバーを利用するために、プロジェクトが自らのトークンはかつて有価証券だったと認めることを求めるべきではない。プログラムに基づく買い戻しを、裁量による買い戻しと同じ扱いにすべきではない。免除対象トークンには、流通市場で取引するための法的な道筋が必要だ。そして、連邦法による州規制の優先適用は、プロジェクトが成長した途端に失効すべきではない。
行間にあるのは、まさに核心だ。草案は、スタートアップ向けに500万ドルの免除枠、資金調達向けに7500万ドルの基準を設けている。Hyperliquidの主張は、その周辺の仕組み次第で、開発者が米国に戻るのか、それとも引き続き米国からのアクセスを制限するのかが決まるというものだ。
これは提案であり、法律ではない。だが、最終規則が形作られるのは意見提出の記録の中だ。次のサイクルの開発者にとって、5つの修正案のうち最も重要なのはどれだろうか?投資助言ではありません。ご自身で調査してください。
$BTC $ETH #規制
Hyperliquid Policy Centerが月曜日に提出した書簡は、5つの条件付きでSECが提案する「暗号資産規則」を支持している。ユーザーがウォレットを接続したり、制裁対象者でないかの審査を通過したりしただけで、無料エアドロップを有価証券の販売とみなすべきではない。セーフハーバーを利用するために、プロジェクトが自らのトークンはかつて有価証券だったと認めることを求めるべきではない。プログラムに基づく買い戻しを、裁量による買い戻しと同じ扱いにすべきではない。免除対象トークンには、流通市場で取引するための法的な道筋が必要だ。そして、連邦法による州規制の優先適用は、プロジェクトが成長した途端に失効すべきではない。
行間にあるのは、まさに核心だ。草案は、スタートアップ向けに500万ドルの免除枠、資金調達向けに7500万ドルの基準を設けている。Hyperliquidの主張は、その周辺の仕組み次第で、開発者が米国に戻るのか、それとも引き続き米国からのアクセスを制限するのかが決まるというものだ。
これは提案であり、法律ではない。だが、最終規則が形作られるのは意見提出の記録の中だ。次のサイクルの開発者にとって、5つの修正案のうち最も重要なのはどれだろうか?投資助言ではありません。ご自身で調査してください。
$BTC $ETH #規制