3試合で、1点も取れず、9失点。中国代表の世界ランキングは91位から96位に落ちた。
アジアで15位。過去10年で最低だ。
多くの人は、ランキングは戦績を集計したものだと思っている。実はそうではない。各試合で、予想からどれだけ外れたかを記録している。FIFAは2018年に計算方法を変え、チェスの方式を取り入れた。公式はたった1行。新しいポイントは、古いポイントに「重み×（実際の結果−予想）」を加えたもの。予想の部分は両チームのポイント差から算出され、差が600ポイントあれば、勝つ確率はおよそ7割という計算になる。
勝って当然の試合に勝っても、ポイントはほとんど増えない。
9月末、モルディブに3対0で勝った試合では、そもそも得られるものはほとんどなかった。試合前から勝つと予想され、実際に勝ったので、差はほぼゼロだ。ひどかったのはその後。パレスチナに敗れたが、相手はもともと自分たちよりランキングが低く、勝つ確率は半分にも届かないと見られていた。負けたことで差は一気に最大まで広がった。結果は0対5。この相手に負けたのは、チーム史上初めてだった。
3回の代表ウィンドウで、合計15.23ポイントを失った。総ポイントは1,254.81から1,241.9に下がった。
さらに痛いのはここだ。招待大会は重み付け表の最低ランクで、10ポイント。ワールドカップの準々決勝以降は60ポイントだ。つまり、この15ポイントは最も軽いウィンドウで失ったもので、大会で誰かに大敗したわけではない。普段は誰も気にしない。だが、ランキングは同じように悪化する。
本当に重要な決定日は先週ではない。12月15日、クアラルンプールだ。この日、AFCが2030年ワールドカップのアジア予選の組み合わせ抽選を行う。ポット分けは、その時点で最新のランキングだけで決まる。中国代表は10月版のランキングで第2ポットだ。
第2ポットと第3ポット。その違いは何か？
第1ポットを避けられるかどうかだ。日本、イラン、オーストラリア級のチームがそこにいる。韓国やサウジアラビアもだ。どこと当たっても厳しいのは間違いない。選びようがないのも事実だ。中国代表は現在、アジア15位。すぐ後ろにはバーレーン、ベトナム、タジキスタンが続き、ポイント差はごくわずかだ。11月の親善試合2試合で勝ちきれず、アジア18位以内から転落すれば、第3ポットに入る。同じ抽選でも、ポットが変われば、組み合わせはまったく別物になる。
最もばかげているのは、対戦相手を選べるということだ。
招待試合の相手は主催者が決める。それはかなり現実的な話だ。ポイントを上げたいなら、ランキング上位のチームを呼んで、負けないこと。安定を優先するなら、試合を組む数を減らせばいい。モルディブのような相手は、勝っても実質何も得られず、負ければ大きな代償を払う。相手選びそのものが、ひとつの計算問題なのだ。
暗号資産の世界にも、まったく同じものがある。ファントークンや予測市場は「予選を突破できるか」に価格をつける。その価格の材料になるのが、このポイントだ。そして、そのポイントは親善試合2試合で書き換わる。賭ける側は、11人の選手がどれだけうまくプレーするかに賭けているつもりだ。実際には、ある公式の出力に賭けている。その公式には「誰と対戦するか」という項目がある。
ところが、ブロックチェーン上の台帳には「予想」という欄がない。自動マーケットメーカーは、プールの両側にどれだけ残っているかだけを見て、いくらの価値があるべきかを誰がどう考えるかは見ない。だから、弱いチームを呼んだからといってポイントを上乗せしてくれることも、弱いチームに負けたからといって差し引いてくれることもない。残高だけを見ている。
11月14日のマレーシア戦、17日のバーレーン戦は、どちらも広州の天河スタジアムで行われる。バーレーンは現在97位、アジア16位で、中国代表とのポイント差は本当にわずかだ。1試合で順位が入れ替わる可能性がある。この2試合の重みは、ピッチ上の見栄えにはない。12月に開けられる、あの封筒の中にある。
必要なポイントを取れるかどうかは、誰にも分からない。モルディブ戦で実際に何ポイント上がったのか、試合ごとの明細は見つけられなかった。確認できたのは、3回のウィンドウで合計15.23ポイントを失ったという数字だけだ。
次に予測市場のオッズを見る前に、まず抽選のポットを確認しよう。応援するチームがどのポットに入るかのほうが、先月何試合勝ったかより役に立つ。
$CHZ $BNB $BTC #国足 #世界杯预选赛 #FIFAランキング
アジアで15位。過去10年で最低だ。
多くの人は、ランキングは戦績を集計したものだと思っている。実はそうではない。各試合で、予想からどれだけ外れたかを記録している。FIFAは2018年に計算方法を変え、チェスの方式を取り入れた。公式はたった1行。新しいポイントは、古いポイントに「重み×（実際の結果−予想）」を加えたもの。予想の部分は両チームのポイント差から算出され、差が600ポイントあれば、勝つ確率はおよそ7割という計算になる。
勝って当然の試合に勝っても、ポイントはほとんど増えない。
9月末、モルディブに3対0で勝った試合では、そもそも得られるものはほとんどなかった。試合前から勝つと予想され、実際に勝ったので、差はほぼゼロだ。ひどかったのはその後。パレスチナに敗れたが、相手はもともと自分たちよりランキングが低く、勝つ確率は半分にも届かないと見られていた。負けたことで差は一気に最大まで広がった。結果は0対5。この相手に負けたのは、チーム史上初めてだった。
3回の代表ウィンドウで、合計15.23ポイントを失った。総ポイントは1,254.81から1,241.9に下がった。
さらに痛いのはここだ。招待大会は重み付け表の最低ランクで、10ポイント。ワールドカップの準々決勝以降は60ポイントだ。つまり、この15ポイントは最も軽いウィンドウで失ったもので、大会で誰かに大敗したわけではない。普段は誰も気にしない。だが、ランキングは同じように悪化する。
本当に重要な決定日は先週ではない。12月15日、クアラルンプールだ。この日、AFCが2030年ワールドカップのアジア予選の組み合わせ抽選を行う。ポット分けは、その時点で最新のランキングだけで決まる。中国代表は10月版のランキングで第2ポットだ。
第2ポットと第3ポット。その違いは何か？
第1ポットを避けられるかどうかだ。日本、イラン、オーストラリア級のチームがそこにいる。韓国やサウジアラビアもだ。どこと当たっても厳しいのは間違いない。選びようがないのも事実だ。中国代表は現在、アジア15位。すぐ後ろにはバーレーン、ベトナム、タジキスタンが続き、ポイント差はごくわずかだ。11月の親善試合2試合で勝ちきれず、アジア18位以内から転落すれば、第3ポットに入る。同じ抽選でも、ポットが変われば、組み合わせはまったく別物になる。
最もばかげているのは、対戦相手を選べるということだ。
招待試合の相手は主催者が決める。それはかなり現実的な話だ。ポイントを上げたいなら、ランキング上位のチームを呼んで、負けないこと。安定を優先するなら、試合を組む数を減らせばいい。モルディブのような相手は、勝っても実質何も得られず、負ければ大きな代償を払う。相手選びそのものが、ひとつの計算問題なのだ。
暗号資産の世界にも、まったく同じものがある。ファントークンや予測市場は「予選を突破できるか」に価格をつける。その価格の材料になるのが、このポイントだ。そして、そのポイントは親善試合2試合で書き換わる。賭ける側は、11人の選手がどれだけうまくプレーするかに賭けているつもりだ。実際には、ある公式の出力に賭けている。その公式には「誰と対戦するか」という項目がある。
ところが、ブロックチェーン上の台帳には「予想」という欄がない。自動マーケットメーカーは、プールの両側にどれだけ残っているかだけを見て、いくらの価値があるべきかを誰がどう考えるかは見ない。だから、弱いチームを呼んだからといってポイントを上乗せしてくれることも、弱いチームに負けたからといって差し引いてくれることもない。残高だけを見ている。
11月14日のマレーシア戦、17日のバーレーン戦は、どちらも広州の天河スタジアムで行われる。バーレーンは現在97位、アジア16位で、中国代表とのポイント差は本当にわずかだ。1試合で順位が入れ替わる可能性がある。この2試合の重みは、ピッチ上の見栄えにはない。12月に開けられる、あの封筒の中にある。
必要なポイントを取れるかどうかは、誰にも分からない。モルディブ戦で実際に何ポイント上がったのか、試合ごとの明細は見つけられなかった。確認できたのは、3回のウィンドウで合計15.23ポイントを失ったという数字だけだ。
次に予測市場のオッズを見る前に、まず抽選のポットを確認しよう。応援するチームがどのポットに入るかのほうが、先月何試合勝ったかより役に立つ。
$CHZ $BNB $BTC #国足 #世界杯预选赛 #FIFAランキング