ほとんどのオンチェーン自動処理では、実行されるべきタイミングより前に計画が明らかになります。Nillion Covenantsについて、私が「プライバシー」という言葉以上に興味を引かれるのは、まさにその点です。

Covenantは、条件が満たされるまで指示を封印します。Blacklight L1はペイロードを暗号化されたシェアに分割し、各ノードに割り当てます。しきい値が1を超えている場合、個々のノードがそれを復元することはできません。ノードは対応する価格トリガーを監視し、条件が満たされるとシェアを投稿します。そして、有効なシェアがk個オンチェーンに揃うと、誰でも指示を明らかにできます。コミットメントによって、公開されたペイロードが当初封印されたものと同一であることを検証します。

私が注目しているのは、通常は一緒くたにされがちな3つの要素、つまり「誰が指示を知っているのか」「誰が条件を確認するのか」「誰が公開を完了できるのか」が分離されている点です。Duskは、単一の信頼されたキーパーに依存することなく、この設計をイーサリアムのメインネットに導入します。実行が即座になるわけでも、プライバシーが完全になるわけでもありません。メタデータは引き続き見えますし、k個のノードが共謀するリスクも残り、公開後にはペイロードも公になります。こうした限界があるからこそ、この設計は検討する価値が下がるのではなく、むしろ高まります。

経済面も具体的です。オペレーターはNILをボンドとして預け、トリガーを処理してETHの手数料を獲得し、ステークに応じた重み付けでNILの排出を受け取ります。利用が増えればノードサービスへの需要が高まる可能性はありますが、それがNIL価格の上昇を保証するわけではありません。

Nillionの7段階ロードマップの中で、私が最も関心を持っているのはNightsideです。現時点で価格条件として使えるのはETH、BTC、USDC、SOLですが、Nightsideは、証明可能なあらゆるイベントを条件にできるようにすることを目指しています。それによって、Covenantsは取引を超え、はるかに幅広い自動化へと広がる可能性があります。

私が疑問に思うのは、条件の幅が広がるにつれて、ネットワークがトリガーへの応答をどれほど確実に保てるのかということです。指示を守ることも課題の一つですが、適切なタイミングでそれを公開することもまた別の課題です。

@Nillion #NIL $NIL #nil