調停書には、1万5695元40分と書かれていた。入金された日、口座には4万9323元が振り込まれた。
余分な3万3627元60分は、誰も返さなかった。
話は別のところから始まる。子どもがゲームに課金し、前後して5万元近くを使った。母親はこの件を広州の裁判所に訴え、調停の結果、3割を返金することになった。返金する金額は、書面に記載されていた。会社の担当者がバックエンドで金額を入力した際、手元が狂った。3割のつもりが、全額を入力してしまった。
本来なら、お金を取り戻せるはずの人だった。3万元が口座に振り込まれたと思ったら、今度は被告になった。なんとも皮肉だ。
相手が自分で入力を間違えたのに、なぜ私が責められるのか。そう思う人は多い。西安の雁塔法院が示した見解はこうだ。誰が入力を間違えたかと、この金銭に根拠があるかどうかは、まったく別の話。こちらが余分に受け取り、相手がその分を失った。その間に合意も法律上の根拠もないなら、それは不当利得にあたる。民法典がこの場合に認めている出口は一つだけ。返還だ。
彼女もその理屈はわかっていたのだろう。そこで証人を見つけてきた。通話の録音で、彼女と相手側の代理人弁護士が話しており、弁護士は「このお金は返さなくていい」と言っていた。裁判所は、法廷でその番号に電話をかけるよう求めた。ところが、誰も出なかった。声紋を照合すると、弁護士の声ではなかった。彼女は認めた。その録音はAIで合成したものだった。
裁判に負けたうえ、証拠を偽造したとして法廷で訓戒を受けた。たった3万元で。よくやるものだ。
裁判官はその後、処分の基準について説明した。深刻な結果を招いておらず、情状も重くなく、相手も理解を示している場合は、通常、批判・教育と口頭での訓戒にとどまる。審理に実際の支障をもたらした場合に初めて、罰金や拘留となる。今回は訓戒までで済んだのだから、軽いほうだ。
私が引っかかるのは別のところだ。この録音が、もし裁判所をだませていたらどうなっていたのか。
今なら、数十秒の通話音声を合成するコストはほぼゼロだ。どれだけ本人らしく聞こえるかは、相手の音声素材をどれだけ持っているか次第。そして法廷でそれを見抜く手段は、人の手による3つの確認しかない。その場で電話をかけること、本人が出廷すること、声を照合すること。3つすべてを試したから、ようやく偽物だとわかった。相手が出廷しない別の事件だったら、この録音はそのまま記録に残っていたのではないか。
でも、もう一つ言いたいことがある。
この3万元を取り戻せたのは、二つのものがあったからだ。振込には送金元の記録があり、銀行に履歴が残っていた。相手には名前と住所があり、裁判所はどこに召喚状を送ればいいかわかっていた。
ブロックチェーン上ではどうか。その二つがない。何一つない。
アドレスの数字を一つ間違えただけで、コインは他人のウォレットに入ってしまう。ガス代を払うのは自分。ブロックの高さは確定している。カスタマーサポートも、調停書も、召喚状もない。できることといえば、ブロックエクスプローラーを開いて、あの数字の列がそこにあるのを眺めるだけ。まあ、そんなところだ。なのに、ステーブルコインの発行元は凍結できるリストを持っている。ビットコインにはリストがない。誰にも凍結できない。
間違えたら返す、という秩序を本当に支えているのは、相手を見つけられることだ。人の心にある良心なんて、その次だ。
あなたのウォレットに、送金したきり二度と戻ってこなかったお金はあるだろうか。ほとんどの人にはない。なぜなら、一度送金を間違えれば覚えるからだ。でも、もし本当にそんなお金があったなら、今、被告欄に書く名前を記入できるだろうか。できないはずだ。
報道には、この3万元あまりがいつ入金されたのかも、その会社が証拠偽造について別途責任を追及したのかも書かれていない。はっきりしたことはわからない。
$BTC $USDC $ETH
#游戏退款 #AI伪造证据 #不当利得
余分な3万3627元60分は、誰も返さなかった。
話は別のところから始まる。子どもがゲームに課金し、前後して5万元近くを使った。母親はこの件を広州の裁判所に訴え、調停の結果、3割を返金することになった。返金する金額は、書面に記載されていた。会社の担当者がバックエンドで金額を入力した際、手元が狂った。3割のつもりが、全額を入力してしまった。
本来なら、お金を取り戻せるはずの人だった。3万元が口座に振り込まれたと思ったら、今度は被告になった。なんとも皮肉だ。
相手が自分で入力を間違えたのに、なぜ私が責められるのか。そう思う人は多い。西安の雁塔法院が示した見解はこうだ。誰が入力を間違えたかと、この金銭に根拠があるかどうかは、まったく別の話。こちらが余分に受け取り、相手がその分を失った。その間に合意も法律上の根拠もないなら、それは不当利得にあたる。民法典がこの場合に認めている出口は一つだけ。返還だ。
彼女もその理屈はわかっていたのだろう。そこで証人を見つけてきた。通話の録音で、彼女と相手側の代理人弁護士が話しており、弁護士は「このお金は返さなくていい」と言っていた。裁判所は、法廷でその番号に電話をかけるよう求めた。ところが、誰も出なかった。声紋を照合すると、弁護士の声ではなかった。彼女は認めた。その録音はAIで合成したものだった。
裁判に負けたうえ、証拠を偽造したとして法廷で訓戒を受けた。たった3万元で。よくやるものだ。
裁判官はその後、処分の基準について説明した。深刻な結果を招いておらず、情状も重くなく、相手も理解を示している場合は、通常、批判・教育と口頭での訓戒にとどまる。審理に実際の支障をもたらした場合に初めて、罰金や拘留となる。今回は訓戒までで済んだのだから、軽いほうだ。
私が引っかかるのは別のところだ。この録音が、もし裁判所をだませていたらどうなっていたのか。
今なら、数十秒の通話音声を合成するコストはほぼゼロだ。どれだけ本人らしく聞こえるかは、相手の音声素材をどれだけ持っているか次第。そして法廷でそれを見抜く手段は、人の手による3つの確認しかない。その場で電話をかけること、本人が出廷すること、声を照合すること。3つすべてを試したから、ようやく偽物だとわかった。相手が出廷しない別の事件だったら、この録音はそのまま記録に残っていたのではないか。
でも、もう一つ言いたいことがある。
この3万元を取り戻せたのは、二つのものがあったからだ。振込には送金元の記録があり、銀行に履歴が残っていた。相手には名前と住所があり、裁判所はどこに召喚状を送ればいいかわかっていた。
ブロックチェーン上ではどうか。その二つがない。何一つない。
アドレスの数字を一つ間違えただけで、コインは他人のウォレットに入ってしまう。ガス代を払うのは自分。ブロックの高さは確定している。カスタマーサポートも、調停書も、召喚状もない。できることといえば、ブロックエクスプローラーを開いて、あの数字の列がそこにあるのを眺めるだけ。まあ、そんなところだ。なのに、ステーブルコインの発行元は凍結できるリストを持っている。ビットコインにはリストがない。誰にも凍結できない。
間違えたら返す、という秩序を本当に支えているのは、相手を見つけられることだ。人の心にある良心なんて、その次だ。
あなたのウォレットに、送金したきり二度と戻ってこなかったお金はあるだろうか。ほとんどの人にはない。なぜなら、一度送金を間違えれば覚えるからだ。でも、もし本当にそんなお金があったなら、今、被告欄に書く名前を記入できるだろうか。できないはずだ。
報道には、この3万元あまりがいつ入金されたのかも、その会社が証拠偽造について別途責任を追及したのかも書かれていない。はっきりしたことはわからない。
$BTC $USDC $ETH
#游戏退款 #AI伪造证据 #不当利得