ラトビアのこの一手は、率直に言えば「課税」ではなく、「交渉材料の入れ替え」だ。#拉脱维亚议会通过加密货币税法

10月15日に議会で可決された改正案の要点は、二つだけだ。第一に、暗号資産への課税を「取引ごとに監視する」方式から、「投資口座からの引き出し額が元本を超えた場合に初めて課税する」方式に変えること。第二に、一度限りの申告期間を設け、2027年4〜5月に2026年末時点の保有資産を申告させ、市場価格の10％を一括で納めて過去の未精算分を清算すること。その後は取得価額をリセットし、ゼロから計算し直す。表向きは税制改革だが、その本質は規制の論理を切り替えることだ。「暗号資産を投機として厳しく監視する」姿勢から、「暗号資産を資産として受け入れる」姿勢への転換である。

バルト三国を見てみよう。エストニアの税率は20〜22％、リトアニアは15％、ラトビアの通常のキャピタルゲイン税率も25.5％だ。では、なぜラトビアは10％で「恩赦」を与えるのか。ラトビアが求めているのは、わずかな税収ではなく、認可を受けたサービス事業者の進出と、資本の定着だからだ。中央銀行はすでにMiCAの枠組みの下で、CASPVライセンスを十数件発行している。投資口座サービスを提供できるのは、EUの認可を受けた機関に限られる。税制は、そうした一連の仕組みの最後で締めるネジにすぎない。まずルールを明確にし、過去の負担を一度に取り除く。そして「暗号資産で納税する」ことを2027年の予定に組み込む——この一連の施策の狙いは明快だ。EUの単一市場で、制度の予見可能性と引き換えに産業の集積を促すのである。

私見だが、これはまさに、小国が暗号資産規制の時代を生き抜くうえで最も賢明なやり方だ。大国は市場規模を武器に持ちこたえられるが、小国にはその余裕がない。グレーゾーンにとどまり、税収も得られず、人も引き留められないくらいなら、自ら「クリーンな参入」のハードルを、他国が下げたがらないところまで引き下げたほうがいい。10％はゴールではなく、入場券の価格だ。それによってラトビアが、次の欧州暗号資産金融の分業体制のなかで、素通りされない位置を手に入れるのである。