先週、自分が妙なことをしているのに気づきました。AIツールを3つ同時に開いていて、1つは文章を書き、1つはコードを書き、もう1つは調べものをしていました。どれも仕事を任せるほど信頼していますが、財布を預けることは絶対にありません。そのギャップが気になって、Kiteについて実際に読んでみることにしました。

ドキュメントは、これまで深く考えたことのなかった指摘から始まります。今日のインターネットは人間だけを想定して作られているため、エージェントには確かなアイデンティティも、誰のために行動しているかを証明する方法も、スケール可能な決済手段もありません。エージェントについて語るとき、この点はほとんど見過ごされています。賢いことと、信頼できることは同じではありません。

気に入ったのは、権限が3つのレベルに分かれているところです。ユーザーがルート権限を持ち、エージェントには委任された権限が与えられ、セッションには永続しない一時的な権限が与えられます。つまり、支払いを行うものがすべての鍵を握ることはありません。正直なところ、誰かに自分のお金へのアクセスを許可するときの考え方に近いと感じました。

次は支出ルールです。ドキュメントでは、あるエージェントの月額上限を10,000ドル、別のエージェントを2,000ドル、ほかのエージェントを500ドルに設定し、それを暗号技術で強制する例が紹介されています。約束ではなく、システム自体が強制するルールです。この一文を二度読みました。まさに自分が欲しかった管理機能であり、KITEが単なるティッカー以上のものに感じ始めたのはこのときでした。

Passportでは、パスキーを使って支払いセッションを承認します。その後は、セッションが期限切れになるか予算を使い切るまで、エージェントがサービスの検索、支払い、履行を処理します。すべての支払いには委任を検証できる証明が伴うため、誰がユーザーで、どのエージェントが行動したのかが明確です。私にとってこれは、見張っていなければならないエージェントと、安心して任せられるエージェントの違いです。

エージェントが一日中、実際のものに支払いをするようになったとき、日常でどんな使い心地になるのか、また自分で設定した上限をどれほどの人が信頼するのかは、まだよくわかりません。上限を自分で決め、すべての支払いを証明できるなら、エージェントに代わりに支出してもらいますか？それとも、やはり毎回承認しますか？
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Kiteのエージェント決済がより安全なのはなぜですか？