ミーム市場に初の法的な一撃（しかも証券絡みではない）⚖️💀

ニューヨークの裁判所が、$PUMP .funをめぐる訴訟で判断を下した。#Gambling の理論は退けられた。証券に関する主張も退けられた。だが、2つの主張は生き残った――しかも、誰も予想していなかったものだ。

実際に起きたことはこちら：

🔹 裁判所は「カジノ」論を退けた――原告はPump.funを「ミームコイン・カジノ」や「スロットマシンの筐体」と呼んだ。だが裁判官は否定。トークンを買うと資産をすぐに受け取れ、売れば「賞金」ではなく市場価格が戻ってくるため、ニューヨーク州法ではトークンの購入は賭博に当たらないと判断した。

🔹 証券に関する主張も退けられた――実際に分析された2つのトークン（FREDとGRIFFAIN）について、裁判所は共通の事業体は存在しないと判断した。Batonは取引の結果にかかわらず、すべての取引から一律1%の手数料を徴収していた。トークン価格が下落し、保有者が損失を被っても利益を得られる。これは投資契約ではない。

🔹 しかし、通信詐欺と無登録の資金移動業は訴えが認められた――詐欺の主張は、Cohenが2024年に投稿した3件のツイートに基づく。その中には、選ばれたプロモーターがトークンのアドレスを早期に入手していたとされる一方で、プラットフォームを「ラグプルされない公正なローンチ」と呼んだ投稿も含まれる。資金移動に関する主張はさらに単純だ。登録せずに一般の人々の資金を移動させたというものだ。

要点は？ 裁判所はミームコインが合法だと言ったわけではない。原告の訴え方が間違っていたと言ったのだ。プラットフォームは「カジノ」であることではなく、マーケティングや資金移動の方法について、今も責任を問われる可能性がある。その一方で、PIERREはSolana上で9時間のうちに155倍に急騰し、ウォレットの96.8%は500ドル未満の利益しか得られなかったか、損失を出した。「カジノ」という比喩は、そもそも法的な問題ではなかった。問題はビジネスモデルだったのだ。

ひとことアドバイス：法的判断でミームコインが消えるわけではない。書類仕事が変わるだけだ。法廷ではなく、手数料の流れに注目しよう。

#memecoin #pumpfun #PIERRE #BinanceSquare