10月15日にローンチされた3つの暗号資産ファンドをめぐる議論で、ENAはグレースケールDeFiファンドの6つの構成銘柄の一つに挙げられています。このリストは繰り返し取り上げられていますが、現時点で示されている資料は公開された議論にとどまり、正式な商品書類の確認に代わるものではありません。
ENAにとって、ファンドのリストに加わることと、継続的な買い需要を得ることは別の話です。複数の議論で挙げられているDeFi構成銘柄には、UNI、AAVE、ONDO、ENA、CRV、LDOが含まれています。また、最低申込額は2,500ドルとされていますが、米国の投資家は適格投資家の要件を満たす必要があり、持ち分もいつでも取引できる現物ETFではありません。
現時点の資料には、実際の資金調達額やENAの保有量の変化は示されていません。今後は、正式な構成銘柄リストやファンド規模、保有状況の開示を確認したうえで、現物の取引高が追随しているかを見るべきです。最終的に商品リストが公表されるだけで、検証可能な新規配分がなければ、ENAは再評価されるべきでしょうか?
ENAにとって、ファンドのリストに加わることと、継続的な買い需要を得ることは別の話です。複数の議論で挙げられているDeFi構成銘柄には、UNI、AAVE、ONDO、ENA、CRV、LDOが含まれています。また、最低申込額は2,500ドルとされていますが、米国の投資家は適格投資家の要件を満たす必要があり、持ち分もいつでも取引できる現物ETFではありません。
現時点の資料には、実際の資金調達額やENAの保有量の変化は示されていません。今後は、正式な構成銘柄リストやファンド規模、保有状況の開示を確認したうえで、現物の取引高が追随しているかを見るべきです。最終的に商品リストが公表されるだけで、検証可能な新規配分がなければ、ENAは再評価されるべきでしょうか?