Kiteについて誰もが繰り返し口にする数字は、1回の取引あたり約$0.000001です。実際にその取引がどこで行われているのか調べてみたところ、答えは意外なものでした。ほとんどがオンチェーンではないのです。

KITEは、そのコストで100ミリ秒未満のレイテンシを実現するステートチャネルをうたっています。別の解説によると、その仕組みはこうです。エージェントがあらかじめ予算を承認し、署名済みのマイクロバウチャーを交換して、最後に一度だけオンチェーンで精算します。つまり、安さの理由はチェーンの処理速度が上がったからではありません。支払いの大半をチェーンが目にしていないからです。

私が特に注目したのは、チェーンの本当の役割は上限を記録することだという点です。Passportではユーザー、エージェント、セッションが分離されているため、セッションが侵害されてもルートキーには届きません。KITEは、長期間有効なAPIキーは権限範囲が広すぎて危険だとしています。ここでは、予算が信頼の単位なのです。

仮の話ですが、調査エージェントにセッション予算として20ドルを与えたとします。バグのあるループが、ルールの範囲内でジャンクなAPI呼び出しに20ドルを使い切ってしまう。侵害は何も起きていません。上限は機能したけれど、判断は機能しなかったのです。

間違っているかもしれませんが、つまりKiteが答えるのは「どれだけの損害が起こり得るか」であって、「その支出に価値があったか」ではありません。また、私が読んだPassportのドキュメントには、テストネット期間中は招待制とあり、2026年3月の概要記事では、Kiteは大規模運用で実証されていないとされていました。最新の状況を確認してください。

上限が損害を抑えることはできます。支出の是非までは判断しません。

@KITE AI
#KiteBBW $KITE