まずステーキングページを見て、その後で論旨を考える。今回はそういう進め方をしたので、$NIL の公開ステーキングプロフィールを開いた。

報酬率：空欄。ステーキング比率：空欄。ステーキング総額：空欄。アクティブなバリデーター：空欄。インフレ率：空欄。認証済みプロバイダー：ゼロ。

単にアグリゲーターがまだネットワークをインデックス化していないだけかもしれないが、このページだけではどちらなのか判断できない。ただし、これは#NIL にとって重要だ。というのも、@Nillion では、Covenantsは条件が満たされると、一定数の独立したノードが解除する封印された指示だと説明されているからだ。最初のリリースであるDuskは、その約束を具体化するものだ。プライバシーの保証は、ノードがいくつあるのか、誰が運営しているのか、不正をした場合にどれほどの損失を被るのか、という主張にかかっている。

同じページでは、トークンの用途として3つを挙げている。Covenantsの作成と実行にかかる手数料、ノードを運営するためのステーキング、そして条件を監視して結果を確定するノードへの報酬だ。いずれも原理的には測定できる。ステーキング比率が分かれば、ネットワークをどれだけの資本が支えているかが分かる。ノード数が分かれば、ネットワークを乗っ取るには何者を買収する必要があるかが見えてくる。手数料収入が分かれば、封印された注文に実際に誰かがお金を払っているかが分かる。

公開してほしいのは、シンプルなダッシュボードだ。ノード数、ノードごとのステーク額、上位運営者への集中度、作成されたCovenantsと解決済みのCovenantsの数。そうした情報が公開されるまでは、これらの主張は実証されたものではなく、設計上のものにとどまる。

これは公開ページを読んだ私の見解であり、投資助言ではない。

Duskのノード群がどれほど分散化されているかを判断するために、Nillionに最初に公開してほしい指標をひとつ挙げるとしたら、何ですか？