AIエージェント経済に欠けているもの：決済

Kiteについて調べている中で、このプロジェクトの注目すべき点のひとつは、AIエージェントが利用するサービスの料金を実際にどう支払うのかということです。

たとえば、あるテーマについて調査するAIエージェントを考えてみてください。有料APIや専門データ、その他のデジタルサービスへのアクセスが必要になるかもしれません。エージェントは必要なものを把握していても、ユーザーに取引のたびに手動で承認を求めずにタスクを完了するには、支払い手段も必要です。

ここでKiteのアプローチが興味深くなります。

Kite Passportを使うと、ユーザーはKiteチェーン上でUSDC.eをエージェントのウォレットに入金し、パスキーを使って支払いセッションを承認できます。ユーザーは予算、取引上限、利用時間を設定できます。承認された範囲内であれば、エージェントはサービスを見つけ、支払いを行い、タスクを完了できます。

ここで重要だと感じるのは、自律性と制御のバランスです。

AIエージェントに取引能力を与えることは有用ですが、資金への無制限のアクセスを認めれば、明らかなリスクが生じます。そのため、支出上限や検証可能な取引履歴は単なる技術的な詳細ではなく、エージェントを活用した商取引を実用化するうえで不可欠な要素です。

それでも、より大きな課題は普及です。開発者には有用なサービスが必要であり、加盟店には信頼できる決済手段が必要です。そしてユーザーは、自分のエージェントがルールを守ると確信できなければなりません。

Kiteはこのインフラの重要な一角を担う取り組みを進めていますが、このアプローチがどれほど価値あるものになるかは、最終的には実世界での利用状況によって決まるでしょう。

質問はシンプルです。厳格な支出上限を設定でき、すべての取引を確認できるなら、AIエージェントに自分の代わりに支払いをしてもらうことを信頼できますか？

#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文