OpenAI、Meta、Googleは、オンラインショッピングや航空券の予約など、人間に代わってさまざまなタスクを実行できるAIエージェントを開発しています。しかし現在、多くのウェブサイトがこうしたエージェントをブロックしており、エージェント型AIの未来をめぐる新たな疑問が生じています。

ユーザーに代わって行動する際の障害：MetaのMuse、OpenAIのDots、xAIのGrokなどのAIエージェントは、人気のある一部のウェブサイトで操作を試みると、アクセスをブロックされています。

銀行のセキュリティに関する懸念：JPMorgan ChaseとCharles Schwabは、セキュリティ上の理由から、AIエージェントが顧客アカウントにアクセスするのを防いでいます。Delta Air Linesも、AIエージェント経由での航空券予約を制限しています。

データライセンスをめぐる疑問：Yelpは、AIエージェントが同社のデータを利用するには、有料のデータライセンスプログラムに参加する必要があると表明しました。これを受け、AI企業がウェブサイトの情報をどのような条件で利用できるのかをめぐって、大きな議論が起きています。

Amazonとの法的紛争：AmazonはPerplexityのAIショッピングエージェントに対して措置を取り、第三者のエージェントもウェブサイトの規則やアクセス方針に従わなければならないと主張しています。一方、Perplexityは、自社のエージェントはユーザーの代理としてのみ行動すると主張しています。この訴訟の法的な状況も変化しています。

ボット対策システムによる障壁：多くのウェブサイトでは、不正行為、ハッキング、ボットによる活動を防ぐために、ボット対策のセキュリティ対策を導入しています。そのため、AIエージェントもこうしたシステムによって不審な活動とみなされる可能性があります。

Metaの別のアプローチ：Amazonと対立するのではなく、MetaはWalmart、Gap、Sephora、Best Buyなどの小売業者と提携し、自社のエージェントMuseがこれらの店舗で買い物できるようにしています。

ウェブサイトのビジネスモデルが変化する可能性：AIエージェントが商品を直接検索して購入するようになれば、ウェブサイトへの顧客訪問や広告への接触、ブランドとの直接的なやり取りが減少し、小売業者やパブリッシャーの収益モデルに影響を及ぼす可能性があります。
簡単に言うと：
AIエージェントは人間に代わってウェブを利用しようとする一方、ウェブサイトはセキュリティやデータに関する独自の方針を守ろうとしています。#Aİ #altcoins $AI