過去7日間にCEXへ8,237枚のBTCが純流入した。この数字だけを見て「売り圧力が確認された」と読むのは、過度な推論だ。私の見方では、取引所への純流入が示すのは保有者の所在が変わったということだけで、保有者がすでに売却を準備していることを意味するわけではない。
PANewsがCoinglassのデータを引用して伝えたところによると、この8,237枚のうち、バイナンスへの流入は6,463枚で、全体の約8割を占めた。同じ期間にCoinbase Proからは1,399枚が流出し、OKXには2,089枚が流入した。資金はすべてのプラットフォームに均等に流入したのではなく、明らかにバイナンスに集中している。このことから考えると、方向性をすぐに断定するよりも、流入の集中度を詳しく見るべきだろう。もう一つの手がかりとして、Onchain Lensは、12〜13年間休眠していた2つのウォレットから416.7枚のBTCが同一アドレスへ送金されたことを確認した。ただし、今回の情報にはそのアドレスが取引所であるかどうかが示されていないため、売り圧力の証拠と見なすことはできない。
なぜこれが重要なのか。取引所の残高が引き続き増加し、同時に現物プレミアムが弱まれば、売り圧力という解釈はより有力になる。一方、流入したBTCがその後引き出されたり、一部がステーブルコインに換えられたりすれば、現時点での解釈は修正が必要になる。私の見方では、週単位の純流入は、保有者の移動を観察する出発点として捉えるのが適切であり、結論ではない。
今後注目すべきなのは、バイナンスへの流入が続くか、Coinbase Proからの流出が継続するか、そして今回の休眠クジラのアドレスにさらなる動きがあるかどうかだ。こうした点が明らかになるまでは、8,237枚をそのまま売却意欲と結びつけるには、まだ根拠が足りない。
資料提供元：
PANews（原文公開 10-18 14:03 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d9c-1baf-70c2-9d4c-c842da72459e
PANews（原文公開 10-18 08:28 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c68-a328-7024-918c-f028a9c8a1bd
PANewsがCoinglassのデータを引用して伝えたところによると、この8,237枚のうち、バイナンスへの流入は6,463枚で、全体の約8割を占めた。同じ期間にCoinbase Proからは1,399枚が流出し、OKXには2,089枚が流入した。資金はすべてのプラットフォームに均等に流入したのではなく、明らかにバイナンスに集中している。このことから考えると、方向性をすぐに断定するよりも、流入の集中度を詳しく見るべきだろう。もう一つの手がかりとして、Onchain Lensは、12〜13年間休眠していた2つのウォレットから416.7枚のBTCが同一アドレスへ送金されたことを確認した。ただし、今回の情報にはそのアドレスが取引所であるかどうかが示されていないため、売り圧力の証拠と見なすことはできない。
なぜこれが重要なのか。取引所の残高が引き続き増加し、同時に現物プレミアムが弱まれば、売り圧力という解釈はより有力になる。一方、流入したBTCがその後引き出されたり、一部がステーブルコインに換えられたりすれば、現時点での解釈は修正が必要になる。私の見方では、週単位の純流入は、保有者の移動を観察する出発点として捉えるのが適切であり、結論ではない。
今後注目すべきなのは、バイナンスへの流入が続くか、Coinbase Proからの流出が継続するか、そして今回の休眠クジラのアドレスにさらなる動きがあるかどうかだ。こうした点が明らかになるまでは、8,237枚をそのまま売却意欲と結びつけるには、まだ根拠が足りない。
資料提供元：
PANews（原文公開 10-18 14:03 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d9c-1baf-70c2-9d4c-c842da72459e
PANews（原文公開 10-18 08:28 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c68-a328-7024-918c-f028a9c8a1bd