$ETH 本当の強みとは、一体何なのか???
パブリックチェーンは、人気が高まるほど利用コストも上がるとしたら、その優位性はいつまで保てるのでしょうか?
イーサリアムは、長い間この矛盾に直面してきました。メインネットが混雑するほどGas代は高くなり、一般ユーザーや一部のプロジェクトは、より低コストのパブリックチェーンへ移りやすくなります。しかし、イーサリアムの競争力は、取引速度や手数料だけではありません。長年にわたって築かれてきた開発者やアプリケーションのエコシステム、そしてセキュリティと分散性にもあります。
L2の登場によって、イーサリアムはその両方を実現できる可能性が生まれました。メインネットがセキュリティと決済を担い、レイヤー2が日常的な取引の多くを処理します。中核都市に資源が集中して生活コストが高くなる一方、周辺地域が需要の一部を分担できるのと似ています。大切なのは、両者が効果的につながれるかどうかです。
もちろん、エコシステムの規模が大きいからといって、イーサリアムが決して追い越されないというわけではありません。L2にも、独自のセキュリティや流動性の問題があります。
規制という別の観点から見ると、将来、イーサリアムがどこかの国の政府に支配される可能性はあるのでしょうか?私が考える本当のリスクは、単なる規制ではなく、ある国がネットワークの独立した稼働能力を失わせる力を持つかどうかです。イーサリアムは長年、分散性と検閲耐性を維持する方法を模索してきました。国家の力の影響を絶対に受けないと保証できる人はいませんが、速度と低コストだけを追求するパブリックチェーンに比べれば、セキュリティと分散性の面で積み上げてきたものは、より重視する価値があります。たとえば、ハッカーが取引所からコインを盗むと、すぐにイーサリアムに交換します。他のパブリックチェーン上の資産は凍結される可能性がありますが、イーサリアム上の資産がETHの公式側によって凍結されたという話は、これまで聞いたことがありません。これも、私が長期的にETHを有望視する理由の一つです。
イーサリアムの本当の価値は、単により速く、より安いチェーンを目指しているのではなく、長期にわたって稼働できるオープンな金融インフラの構築に取り組んでいることにあります。こここそが、最も模倣しにくい点だと私は考えています。
パブリックチェーンは、人気が高まるほど利用コストも上がるとしたら、その優位性はいつまで保てるのでしょうか?
イーサリアムは、長い間この矛盾に直面してきました。メインネットが混雑するほどGas代は高くなり、一般ユーザーや一部のプロジェクトは、より低コストのパブリックチェーンへ移りやすくなります。しかし、イーサリアムの競争力は、取引速度や手数料だけではありません。長年にわたって築かれてきた開発者やアプリケーションのエコシステム、そしてセキュリティと分散性にもあります。
L2の登場によって、イーサリアムはその両方を実現できる可能性が生まれました。メインネットがセキュリティと決済を担い、レイヤー2が日常的な取引の多くを処理します。中核都市に資源が集中して生活コストが高くなる一方、周辺地域が需要の一部を分担できるのと似ています。大切なのは、両者が効果的につながれるかどうかです。
もちろん、エコシステムの規模が大きいからといって、イーサリアムが決して追い越されないというわけではありません。L2にも、独自のセキュリティや流動性の問題があります。
規制という別の観点から見ると、将来、イーサリアムがどこかの国の政府に支配される可能性はあるのでしょうか?私が考える本当のリスクは、単なる規制ではなく、ある国がネットワークの独立した稼働能力を失わせる力を持つかどうかです。イーサリアムは長年、分散性と検閲耐性を維持する方法を模索してきました。国家の力の影響を絶対に受けないと保証できる人はいませんが、速度と低コストだけを追求するパブリックチェーンに比べれば、セキュリティと分散性の面で積み上げてきたものは、より重視する価値があります。たとえば、ハッカーが取引所からコインを盗むと、すぐにイーサリアムに交換します。他のパブリックチェーン上の資産は凍結される可能性がありますが、イーサリアム上の資産がETHの公式側によって凍結されたという話は、これまで聞いたことがありません。これも、私が長期的にETHを有望視する理由の一つです。
イーサリアムの本当の価値は、単により速く、より安いチェーンを目指しているのではなく、長期にわたって稼働できるオープンな金融インフラの構築に取り組んでいることにあります。こここそが、最も模倣しにくい点だと私は考えています。
