DouyinとJD.comが今回、公の場で互いに批判し合ったことで、ある問題を考えさせられました。情報そのものが結果に影響を与える場合、誰が情報を握り、誰がその伝播をコントロールするかは、表面的な勝ち負けより重要なのかもしれません。
もちろん、双方の争いは最終的に証拠と法律に基づいて判断されるべきです。しかし、一般のユーザーやトレーダーの立場から見ると、こうした出来事には特に思うところがあります。
オンチェーン取引も同じです。多くの場合、方向性の判断を誤ったのではなく、自分の意図を早くさらしすぎたことが問題なのです。
ここ数日、BTCの87,390ドルのショート注文をずっと出していますが、1万U分は今も約定できていません。注文を出した途端に、他の人にはすでにあなたの戦略が見えているかもしれません。相場が計画どおりに動く前に、市場の状況が先に変わってしまうこともあります。透明性があるからこそオンチェーン取引は検証可能ですが、あらゆる戦略が事前に公開されることが、必ずしも全員にとって公平とは限りません。
それが、私が@Nillionに注目している理由です。同社のCovenantsは、あらかじめ設定された条件が満たされるまで指令を暗号化した状態に保ち、条件が満たされた後にロックを解除して実行することを目指しています。Duskはこの取り組みの最初の段階であり、条件を満たしたときに実行される暗号化指令をイーサリアム上に持ち込むことを模索しています。情報を好き勝手に操作するのではなく、公開されるべき結果は検証可能にし、事前に明かすべきでない戦略を保護しようとするものです。
本当に成熟した市場とは、資金力や情報網の強さだけを競う場であってはならず、一般の参加者にもより公平な執行環境を与えるべきだと、私はずっと思っています。もちろん、この技術が信頼できる形で実用化されるかは、引き続き見守る必要があります。プライバシーがあればリスクがなくなるわけでもありません。
将来、オンチェーン取引で結果の透明性を保ちながら戦略を保護できるようになれば、それこそ私が長期的に注目したい進歩です。