誰もが量子耐性をうたっていますが、それを実際に証明できるのは誰でしょうか？

現時点では、ブロックチェーン全体で量子耐性の主張を検証するための共通規格はありません。@quipnetwork と @NucleusCodes は、オープンスタンダードと公開テストフレームワークの実現を推進し、セキュリティをマーケティング上の宣伝文句から、検証可能な証明へと変えようとしています。

本当に問うべきなのは、どの暗号プリミティブが使われているかです。Kyber/DilithiumのようなNIST承認の格子ベース方式でしょうか？ ハッシュベースの署名でしょうか？ それとも、監査記録もない曖昧な主張にすぎないのでしょうか？

耐量子暗号は、もはや未来の問題ではありません。量子コンピューターが明日RSAを破る必要はないのです。脅威は、今日すでに行われている「今収集し、後で解読する」攻撃です。署名方式や鍵交換プロトコルを今アップグレードしていないチェーンは、すでに危険にさらされています。

$QUIP は、事後対応ではなく、先を見越して耐量子インフラを構築しています。本物の量子耐性と見せかけを分けるのは、そのコードが査読と暗号解析に耐えられるかどうかです。