刚和小伙伴聊天，讨论了一个问题，西方文化和东方文化，究竟谁更能适应新的环境？

其实，看看地中海文明古埃及、古罗马、古希腊就知道，西方并不是没有悠久的文明传承。相反，纵观历史，西方文明一直在吸收外来文化、打碎旧的体系，接受新的生活方式，以及重组社会制度方面，展现出了很强的适应能力。

就像美国脱离英国独立建国，某种程度上就像给老东家写了封信：“拜拜了，兄弟，以后咱们各走各的路。”

西方文化，更善于从底层逻辑上挑战权威，尤其近现代更为突出优势，是发展出了一些能够让社会持续纠错、让新组织挑战旧组织的制度机制。

我们讲传承、讲文化、讲祖宗，两套生存逻辑。

我们读国内历史，会非常强化自身文明的优越性，但实际上东方文化从有记录以来都没有太大的变迁。

再看看西方历史遗迹，比如庞贝古城、万神殿，从建筑设计到生活娱乐方式，2000多年前已经很现代，那么辉煌的一个文明，也被他们揉碎重建。

再看我们的历史，从汉朝到清朝没有太大的变化，甚至到今天还在强调传承，东方文化可以质疑天地，但不会质疑“祖宗”。

无论生性残暴的君主，道德沦丧的武将，还是生性败坏的文人。

都有一批后人忠实粉丝，哪怕是诡辩也要给祖宗立个牌坊。

前段时间，还自媒体上刷到中医就是比现代医学先进的话题，还是在官方活动中讲的话，很令人费解。

读历史会发现国内历朝历代，各种事情反反复复发生，实际上那么多朝代几千年一直在维持一个系统，只是换了姓，没有换掉本性。

$BTC $ETH #btc #eth