暗号資産の世界で学んだのは、発表するのは簡単でも、それを受けてユーザーに行動してもらうのはまた別の話だということです。

NillionはL2を段階的に終了し、ユーザーにNILとETHをEthereumのメインネットへ移すよう求めています。私が関心を持っているのは、単に終了そのものではなく、行動を起こす必要があるときに保有者がどう反応するかです。

すぐに資産を移すユーザーもいれば、更新情報をまったく見逃してしまうユーザーもいるでしょう。手順をよく理解してから動こうと待つ人もいるかもしれません。ここでオンチェーンデータが興味深くなります。

ブリッジ取引の総数だけでなく、実際に何が起きているのかを知りたいと思っています。新しいウォレットが資金を移しているのでしょうか。それとも、同じユーザーが何度も送金しているのでしょうか。活動は多くの保有者に広がっているのでしょうか。それとも、少数の大口ウォレットが主導しているのでしょうか。

L2に残っている資産についてもです。活動が少ないからといって、ユーザーがネットワークを見限ったとは限りません。すでに以前資金を移した保有者もいれば、変更を知らないだけの人もいるかもしれません。

だからこそ、発表前後のウォレットの動きを比べることで、ユーザーがどう反応しているのかをより明確に把握できる可能性があります。

実際のブリッジ取引を通じて、こうしたパターンをまだ検証できていないため、確定した知見ではなく、これから調べるべきこととして捉えています。

オンチェーン調査の価値は、ここにあります。

発表からはプロジェクトが何を計画しているかがわかりますが、ウォレットの動きを見れば、ユーザーが実際にどう反応しているかを理解する手がかりになります。

データが$NIL について何を明らかにするのか、気になります。

#nil $NIL @Nillion